Дело № 1-16/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2019 г. р.п. Зубова Поляна
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Круглова В.Н.,
при секретаре Телюшиной Г.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И.,
подсудимого Малкина Д.А.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр Республики Мордовия» Ивановой И.А., представившей удостоверение №540 и ордер № 34 от 01 марта 2019 г.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малкина Д.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
Малкин Д.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1, п.п. 2 и 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека; в обязанности учреждений, исполняющих наказания, входит создание условий для обеспечения правопорядка и законности, обеспечение охраны здоровья осужденных.
В соответствии с п. 4 ч. 3 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденной Указом Президента РФ № 1314 от 13 октября 2004 г., одной из задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ), задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
На основании ч. 1 ст. 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
Таким образом, Малкин Д.А. на период содержания осужденного Н. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, являясь должностным лицом, выполнял в отношении последнего организационно-распорядительные функции.
Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденной начальником учреждения 03 мая 2018 г., Малкин Д.А. заступил на службу с 08 часов до 18 часов 04 мая 2018 г.
04 мая 2018 г., примерно в 14 час. 50 мин., в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенное по адресу: <Адрес>, из ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл осужденный ФИО1, которого при передаче сотрудниками отдела конвоирования УФСИН России по Республике Мордовия принял Малкин Д.А.
После доставления осужденного ФИО1 в помещение дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Малкин Д.А. выдворил осужденного ФИО1 в помещение обысковых мероприятий дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.
ФИО1, находясь в указанном помещении, взял в руки фрагмент одноразового лезвия от бритвенного станка, найденный им в помещении обысковых мероприятий, для совершения попытки членовредительства, в случае применения к нему насилия со стороны Малкина Д.А. и других сотрудников учреждения.
04 мая 2018 г., примерно в 14 час. 56 мин., Малкин Д.А. зашел в помещение обысковых мероприятий дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, после чего осужденный ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, предполагая, что к нему будет применено насилие, при помощи фрагмента лезвия от одноразового бритвенного станка, демонстративно нанес себе повреждения в области шеи справа и слева, которые согласно заключению эксперта № 179/2018 (ОЖЛ) от 11 мая 2018 г. не повлекли вреда его здоровью. Увидев происходящее, Малкин Д.А. примерно в перосле того как ФИО2 обратил внимание на то, что у него кровь на шее, его избиение прекратилось и его отвели в медицинскую часть. Оказав ему медицинскую помощь, санитар ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия по имени «Саша» отвел его в дежурную часть. Там находились ФИО2, ФИО3 и Малкин Д.А. Последний нанес ему удар и снял брюки, разорвал четки с изображением Бога, а ФИО3 снял куртку. ФИО2 осмотрел его вещи и вскрыл конверт, где была его жалоба на действия Малкина Д.А. во ФСИН России. После он был помещен в комнату обысков. Позже в 19 часов 04 мая 2018 г. он был водворен в камеру №10 ЕПКТ, куда его отвел ФИО3 В камере №10 ЕПКТ содержались осужденные ФИО7 и ФИО8 До водворения он по указанию Малкина Д.А. был пострижен наголо. Спустя некоторое время его вывели из камеры №10 ЕПКТ, привели в дежурную часть и поместили в комнату обысков. Он попросил оказать ему медицинскую помощь, но в этом ему было отказано. Примерно в 23 часа, в комнату обысков зашел Малкин Д.А. и сказал, что он (ФИО1) будет ночевать здесь. Однако спустя некоторое время ФИО3 вывел его из комнаты обысков и отвел в помещение ЕПКТ, ШИЗО, где поместил в камеру №4. 05 мая 2018 г. он объявил голодовку. В тот же день ему было вручено постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде 15 суток ШИЗО. До 08 мая 2018 г. медицинскую помощь ему никто не оказывал. 08 мая 2018 г. он был переведен в ФКУ ИК – № УФСИН Росси по Республике Мордовия и помещен в камеру ШИЗО. Из –за того, что у него открылось кровотечение в желудке, он начал принимать пищу. Впоследствии он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников исправительного учреждения. После произошедших событий у него появились нервные срывы, в результате чего он обращался к психиатру;
- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он совместно с ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. 04 мая 2018 г. примерно в 09-10 часов его поместили в комнату обысков. Примерно в 15 часов указанного дня в исправительное учреждение прибыл этап из ФКУ ЛПУ – № УФСИН России по Республике Мордовия. В это время он услышал крики. Позже Малкин Д.А. завел в комнату обысков осужденного ФИО1 Через некоторое время в комнату обысков зашел и сам Малкин Д.А. В этом момент он увидел, что осужденный ФИО1 наносит лезвием порезы в область шеи. Откуда ФИО1 взял лезвие, он не знает. Высказывал ли при этом Малкин Д.А. какую-либо агрессию в адрес потерпевшего, он не помнит. Увидев, что осужденный ФИО1 наносит себе порезы, он (Малкин Д.А.) стал отбирать лезвие, схватил его за руку, после надавил ногой на живот, от чего ФИО1 стал присаживаться и начал бить ногами по ногам и телу. В результате Малкин Д.А. вышиб из руки ФИО1 лезвие. После подошедшие на помощь сотрудники колонии и Малкин Д.А. выволокли ФИО1 из комнаты обысков и закрыли дверь. Спустя некоторое время ФИО1 снова был помещен в комнату обысков. На его лице были на царапины, а на голове шишка с боку. Примерно через 5 минут его снова вывели сотрудники, фамилии которых он не знает;
- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В указанном исправительном учреждении отбывал наказания и ФИО1, у которого имелись стычки с сотрудником колонии Малкиным Д.А. по поводу проводимых обысков в камере. 04 мая 2018 г. он совместно с осужденным ФИО8 сдержался в камере №10 ЕПКТ. Примерно в 16 часов в его камеру был водворен осужденный ФИО1 Данного осужденного привел сотрудник колонии ФИО3 Когда зашел в камеру ФИО1, он заметил у него побои. Была порезана шея, на лице ссадины. На вопрос, что случилось, ФИО1 пояснил, что его избили Малкин Д.А., ФИО3 и ФИО2, и то, что он помещен в ЕПКТ незаконно, так как срок отбытия дисциплинарного взыскания в ЕПКТ истек. После того как ФИО1 разделся, он заметил повреждения на его теле в области ребер. Также у ФИО1 был отколот зуб. Он жаловался на головную боль;
- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 04 мая 2018 г. он содержался с осужденным ФИО7 в камере №10 ЕПКТ. После обеда к ним в камеру сотрудник колонии ФИО3 завел ФИО1 У последнего кружилась голова и были синяки на переносице, ссадины на лице и теле. На вопрос, что случилось, ФИО1 ответил, что после этапа из ФКУ ЛПУ – № УФСИН России по Республике Мордовия его избил Малкин Д.А., с которым у него были неприязненные отношения по поводу обысковых мероприятий. Примерно через час его увели;
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 25 мая 2018 г. по настоящее время он состоит в должности младшего инспектора 1 отделения отдела по конвоированию ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия. До указанного времени с 28 января 2018 г. он состоял в должности стажера ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия. В соответствии с предписанием планового караула на 04 мая 2018 г., выданного начальнику караула ФИО10 начальником ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия ФИО11, им в составе инспектора ФИО12, инспектора ФИО13, водителя ФИО14, начальника караула ФИО10 было осуществлено конвоирование осужденных из ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в количестве 10 человек: в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 2 человек, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 4 человек, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 4 человек. Фамилии и иные данные о личности данных осужденных ему не известны. Жалоб при осуществлении конвоирования от осужденных не поступало. У осужденных, конвоированных ими, он каких-либо видимых телесных повреждений не видел. Каких-либо происшествий в указанный день при осуществлении конвоирования не произошло. Конвоирование осужденных осуществляется до ворот КПП колонии. В колонию автомобиль не въезжает (т.2 л.д. 163-165);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время он состоит в должности младшего инспектора 1 отделения отдела по конвоированию ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит: осуществление конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу. В соответствии с предписанием планового караула на 04 мая 2018 г., выданного начальнику караула ФИО10 начальником ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия ФИО11, им в составе инспектора ФИО12, стажера ФИО9, водителя ФИО14, начальника караула ФИО10 было осуществлено конвоирование осужденных из ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в количестве 10 человек: в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 2 человек, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 4 человек, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 4 человек. Фамилии и иные данные о личности данных осужденных ему не известны. Жалоб при осуществлении конвоирования от осужденных не поступало. У осужденных, конвоированных ими, он каких-либо видимых телесных повреждений не видел. Каких-либо происшествий в указанный день при осуществлении конвоирования не произошло (т.2 л.д. 166-168);
- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2012 года он состоит в должности младшего инспектора 2 категории 1 отделения отдела по конвоированию ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит: осуществление конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу. На основании предписания планового караула на 04 мая 2018 г., выданного начальнику караула ФИО10 начальником ФКУ ОК УФСИН России по Республике Мордовия ФИО11, им в составе младшего инспектора ФИО13, стажера ФИО9, водителя ФИО14, начальника караула ФИО10 было осуществлено конвоирование осужденных из ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия в количестве 10 человек: в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 2 человек, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 4 человек, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в составе 4 человек. У осужденных, конвоированных ими, он каких-либо видимых телесных повреждений не видел. Каких-либо происшествий в указанный день при осуществлении конвоирования не произошло Жалоб при осуществлении конвоирования от осужденных не поступало (т.2 л.д. 169-171).
Стороной защиты в обосновании невиновности Малкина Д.А. были допрошены следующие свидетели.
Так, свидетель ФИО3 показал, что он состоит в дружеских отношения с Малкиным Д.А., поскольку они работали вместе в ФКУ ИК – № УФСИН Росси по Республике Мордовия. В один из дней он заступил на дежурство по жилой зоне. В этот день приехал этап, которым в исправительную колонию были доставлены два осужденных, один из которых был ФИО1 Осужденных принял Малкин Д.А. По прибытию был обыскан один осужденный, а после был начат обыск в отношении осужденного ФИО1, который находился при входе в дежурную часть слева. Обыск проводил лично Малкин Д.А. в его присутствии и в присутствии ФИО2 В ходе обыска у осужденного ФИО1 во рту было что-то обнаружено. В связи с этим Малкин Д.А. схватил ФИО1 за челюсть и сжал ее. ФИО1 стал сопротивляться и плюнул Малкину Д.А. на форму. О плевке Малкин Д.А. просил никому не говорить, так не хотел впоследствии составлять документы. При обыске физическая сила в отношении ФИО1 не применялась. После Малкин Д.А. дал указание закрыть ФИО1 в комнате обысков, а сам прошел в дежурную часть. Спустя некоторое время Малкин Д.А. прошел в комнату обысков и он (ФИО3) услышал крик о помощи. Прибежав в комнату обысков, увидел осужденного ФИО1, осужденного ФИО5 и Малкина Д.А. ФИО1 находился в правом углу от входа лицом к нему. Осужденный ФИО5 находился в дальнем левом углу. Руки и шея ФИО1 были в крови. Ему была предложена медицинская помощь, но он отказался. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 нанес сам себе порезы. Он проводил осужденного ФИО1 в медицинскую часть, где последнему была оказана медицинская помощь. Были обработаны раны на шеи и обмотана шея бинтом. Других телесных повреждений он не видел. Позже ему стало известно, что Малкин Д.А. сознался в том, что он нанес телесные повреждения ФИО1
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит: надзор, контроль за соблюдением правил внутреннего распорядка осужденными колонии. При осуществлении своей служебной деятельности он руководствовался Конституции РФ, приказами и распоряжениями ФСИурной части входит сотрудник УФСИН в форменном обмундировании, при этом в данном помещении уже находятся 2 сотрудника УФСИН в камуфляжном обмундировании, также в помещение заходят еще 2 сотрудника. Затем в 14 час. 54 мин. 1 осужденный снимает с себя куртку и штаны установленного образца, 1 сотрудник в форменном обмундировании стоит рядом с ним. В 14 час. 55 мин., данный осужденный начал одеваться, при этом каких-либо противоправных действий в отношении него не совершается. В 14 час. 55 мин. 52 сек. сотрудник в камуфляжном обмундировании подошел к рабочему столу, на котором расположен экран видеонаблюдения и смотрит в данный экран, затем к данному экрану подходит второй и третий сотрудники в камуфляжном обмундировании и тоже смотрят в экран, при этом сотрудник в форменном обмундировании стоит к ним спиной. Затем в 14 час. 56 мин. 39 сек. сотрудник в форменном обмундировании обернулся к экрану, подошел к столу взял ключи и вышел из помещения, за ним вышли два сотрудника в камуфляжном обмундировании. Через некоторое время сотрудники зашли в помещение дежурной части, при этом на записи произошел скачок времени с 15 часов на 14 часов.
При просмотре остальных видеозаписей с использованием программы Windows Media установлено, что на видеозаписи видна комната дежурной части. Вверху изображения имеется дата и время записи, внизу изображения указано «12». Данная видеокамера фиксирует работу дежурной смены, каких-либо записей имеющих значение для настоящего уголовного дела на данных файлах не имеется (т. 1 л.д. 197-200);
- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2018 г., согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписью с видеокамеры наблюдения медицинской части. В корневом каталоге компакт-диска находится 9 файлов с расширением avi. Данные файлы имеют название: 1.avi, 2.avi, 3.avi, 4.avi, 5.avi, 6.avi, 7.avi, 8.avi, 9.avi. Файл под именем 4.avi продолжительностью 03 мин. 3 сек. При просмотре данной видеозаписи с использованием программы Windows Media установлено, что на видеозаписи виден коридор медицинской части и коридор дежурной части на комната дежурной части. Вдалеке видно, что в коридоре сотрудник открывает дверь расположенную справа и заходит в данное помещение, затем по коридору бежит сотрудник УФСИН в форменном камуфлированном обмундировании и заходит в кабинет, расположенный слева, после чего выходит и бежит по коридору, в этот момент видно, что в коридоре в дальнем углу, кто-то из сотрудников наносит удары ногами по лежащему на полу мужчине, после чего его сопровождают в медицинскую часть и заводят в кабинет, расположенный слева. При просмотре остальных видеозаписей с использованием программы Windows Media установлено, каких-либо записей имеющих значение для настоящего уголовного дела на данных файлах не имеется (т. 1 л.д. 201-203);
- протоколом осмотра документов от 04 июня 2018 г., согласно которому осмотрена медицинская карта осужденного ФИО1 В медицинской карте имеется запись, что 04 мая 2018 г. в 15 часов 30 мин. фельдшер филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России ФИО18 проведен телесный осмотр осужденного ФИО1 В ходе данного осмотра было выявлено: в области левой щеки ссадина неопределенной формы общей площадью 4х3,5 см. поверхность ссадин красноватого цвета. В области височной кости по волосяной части головы слева ссадина округлой формы общей площадью 2х2 см., поверхность ссадины красноватого цвета. В области наружной поверхности правого плеча ссадина неопределенной формы 5х1 см., поверхность ссадины красного цвета. Под левым коленом с внутренней стороны овалообразное выпячивание, плотное, обычного цвета размером 3х2 см. В области шеи с правой стороны рана линейной формы с ровными краями и углами длиной 6 см., шириной 0. 2 см. умеренно кровоточащая. В области шеи с левой стороны рана линейной формы с ровными краями и углами длиной 6 см., шириной 0,2 см., умеренно кровоточащая. Других повреждений не выявлено. 05 мая 2018 г. фельдшером филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ – № ФСИН России ФИО10 с 11 час. 25 мин. до 11 час. 40 мин. проведен телесный осмотр осужденного ФИО1, в ходе которого установлено, что в области левой щеки ссадина неопределенной формы общей площадью 4х3,5 см. поверхность ссадин красновато-бурая, подсохшая, по отношению к поврежденной коже возвышается. В области височной кости по волосяной части головы слева ссадина округлой формы общей площадью 2х2 см., поверхность ссадины красновато - бурая, подсохшая, по отношению к неповрежденной коже возвышается. В области наружной поверхности правого плеча ссадина неопределенной формы 5х1 см., поверхность ссадины красновато - бурая, по отношению к неповрежденной коже выпячивание, плотное, возвышается. Под левым коленом с внутренней стороны овалообразное выпячивание, плотное, обычного цвета размером 3х2 см. В области шеи с правой стороны рана линейной формы с ровными краями и углами длиной 6 см., не кровоточащая. В области шеи с левой стороны рана линейной формы с ровными краями и углами длиной 6 см., не кровоточащая. Других повреждений не выявлено (т. 1 л.д 204 – 205 );
- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2018 г., согласно которому осмотрены: 1. CD диск с видеозаписью с видеокамеры наблюдения расположенной в комнате обысков с 14 час. 50 мин. до 16 часов. В корневом каталоге компакт-диска находится 7 файлов с расширением avi. Данные файл имеют название: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Файл под именем «1», продолжительностью 03 минуты. При просмотре данной видеозаписи с использованием программы Windows Media установлено, что данные файлы записаны в ускоренном формате. На видеозаписи видна комната, стены которой окрашено красителями зеленого и белого цвета, в дальнем углу с правой стороны имеется умывальник белого цвета, вдоль левой стены расположен стол. По данной комнате из угла в угол ходит осужденный, одетый в робу установленного образца. На 02 мин. 04 сек. данного видео, открывается дверь и в комнату заходит второй осужденный, одетый в черную робу установленного образца. Данный осужденный ходит по комнате, затем садится в углу комнату, расположенный под камерой, при этом обзор камеры не фиксирует происходящее в данном углу комнаты. Через несколько секунд данный осужденный встает и начинает ходить из угла в угол, при этом завертывает рукава куртки установленного образца. Видеозапись останавливается. При просмотре с помощью вышеуказанной программы файла под именем «2» продолжительностью 3 мин. 5 сек. установлено, что на видеозаписи видна описанная выше комната, в которой из угла в угол ходят вышеуказанные осужденные, на 04 секунде данной видеозаписи видно как комната освещается дневным светом, второй осужденный заходит в угол данной комнаты под камеру, после чего к нему подходит сотрудник УФСИН в форменном обмундировании и подходит к данному осужденному. При этом в обзор камеры не попадает данный угол и что происходит между сотрудником УФСИН и осужденным не видно. Затем в комнату заходит второй сотрудник в камуфляжном форменном обмундировании и подходит к данному осужденному и сотруднику, нагибается и дальнейшее происходящее не попадает под объектив камеры. Затем на 12 секунде видеозаписи видно как первый сотрудник делает не менее 3 замахов правой ногой в сторону данного осужденного, затем в комнату заходит еще один сотрудник в камуфляжном форменном обмундировании и первый сотрудник волоком за куртку установленного образца выволакивает в коридор и дверь в комнату закрывается. При этом второй осужденный находящийся в данной комнате, наблюдает за происходящим. Затем на 01 минуте 28 секунде записи видно, что в данную комнат вновь зашли два сотрудника УФСИН, осмотрели пол данной комнаты и вышли из помещения. После этого, осужденный находившийся в данной комнате подошел к углу комнаты, расположенной под камерой видеонаблюдения и осматривал полы и расположенный в комнате стол. В ходе дальнейшего просмотра файлов под именами 3, 4, 5, 6 каких-либо записей имеющих значение для настоящего уголовного дела не имеется. Видеозапись под именем «7» дублирует видеозапись под именем «2».
2. СD диск с видеозаписью с видеокамеры наблюдения № расположенной в дежурной части. В корневом каталоге компакт-диска находится 5 файлов с расширением avi. Файл под именем DOWNLOAD_№_11.avi продолжительностью 59 мин. 51 сек. При просмотре данной видеозаписи с использованием программы Windows Media установлено, что на видеозаписи видна комната дежурной части. Вверху изображения имеется дата и время записи, начало записи 04 мая 2018 г. в 14 часов. Внизу изображения указано «DPNK». Данная видеокамера фиксирует работу дежурной смены. На данной видеозаписи виден 1 рабочий стол. В 14 час. 52 мин. 21 сек. в помещение дежурной части входит сотрудник УФСИН в форменном обмундировании, при этом в данном помещении уже находятся 2 сотрудника УФСИН в камуфляжном обмундировании, также в помещение заходят еще 2 сотрудников и 2 осужденных, осужденные прошли в угол помещения слева, затем в этот прошел сотрудник в форменном обмундировании, при этом обзор камеры, не фиксирует происходящее в данном углу помещения. Затем в 14 час. 53 мин. 21 сек. сотрудник в форменном обмундировании и 1 осужденный выходят со стороны левого от камеры видеонаблюдения угла и уходят в правую сторону от камеры видеонаблюдения. В 14 час. 53 мин. 55 сек. сотрудник в форменном обмундировании возвращается. В 14 час. 56 мин. сотрудник в камуфляжном обмундировании смотрит подошел к рабочему столу, на котором расположен экран видеонаблюдения и смотрит в данный экран, затем к данному экрану подходит второй и третий сотрудники в камуфляжном обмундировании и тоже смотрят в экран, при этом сотрудник в форменном обмундировании стоит к ним спиной. Затем в 14 час. 56 мин. 44 сек. сотрудник в форменном обмундировании обернулся к экрану, подошел к столу, взял ключи и вышел из помещения, за ним в 14 час. 57 мин. вышли два сотрудника в камуфляжном обмундировании. В 14 час. 59 мин. 40 сек., сотрудники зашли в помещение дежурной части.
При просмотре других видеозаписей, расположенных на данном диске установлено, что на видеозаписи видна комната дежурной части. Вверху изображения имеется дата и время записи, внизу изображения указано «DPNK». Данная видеокамера фиксирует работу дежурной смены, каких-либо записей имеющих значение для настоящего уголовного дела на данных файлах не имеется (т. 1 л.д. 208-212);
- заключением эксперта № от 19 декабря 2018 г., из выводов которого следует, что на видеограмме, зафиксированной на оптическом диске (номер «217 13 В В 25390») на файле с именем «RecordPlan_№_12.avi, признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлены. На видеограмме, зафиксированной на оптическом диске (номер «215 15 А С 21571») на файле с именем «4.avi», признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлены. На видеограмме, зафиксированной на оптическом диске (номер «215 55 МD 21403») на файле с именем «2.avi», признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлены (т.4 л.д. 53-79);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № (ОЖЛ) от 11 мая 2018 г., из выводов которого следует, что при объективном осмотре у осужденного ФИО1 выявлены: резаные раны шеи справа и слева, кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева, кровоподтек скуловой области слева, кровоподтек передней поверхности верхней трети правого плеча, ссадина передней поверхности грудной клетки справа, ссадина теменной области головы слева. Раны образовались в результате воздействия острого следообразующего предмета. Кровоподтеки и ссадины образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые. Давность образования повреждений соответствует сроку около 3-5 суток на момент осмотра. Данные повреждения в совокупности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не повлекли вред здоровью (т. 1 л.д. 63-64);
- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1 от 18 октября 2018 г., согласно которому потерпевший с участием статистов, указал каким образом к нему применялось насилие со стороны сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Потерпевший ФИО1 указывает на место в комнате обысков, где нашел лезвие - потерпевший берет лезвие в правую кисть и по касательной траектории производит удар по правой боковой поверхности шеи в средней трети в направлении справа налево 1 раз – статист №1 входит в комнату обысков, приближается к потерпевшему ФИО1 и своей левой кистью захватывает запястье правой руки, а своей правой кистью захватывает за одежду по левой боковой поверхности туловища потерпевшего ФИО1 и резко смещает потерпевшего ФИО1 в левую сторону, таким образом, повалив его на пол, на спину и придавливает его коленом левой ноги в область живота по передней поверхности к полу, при этом своей правой и левой кистью выкручивая правую кисть с лезвием потерпевшего ФИО1 (лезвие выпадает из кисти потерпевшего ФИО1), а затем кулаком правой руки наносит 1 удар в теменную область слева и 1 удар в теменную область по средней линии головы потерпевшего ФИО1 – в помещении комнаты обысков входит статист №2, захватывает потерпевшего ФИО1 кистями рук за левое предплечье в области запястья и в области средней трети, а статист №1 захватывает потерпевшего ФИО1 кистями рук за правое запястье и перемещают волоком потерпевшего ФИО1 в коридор – в коридоре потерпевший ФИО1 принимает горизонтальное положение на спине и показывает как статист №2 захватывает кистями рук его руку за левой запястье и левым коленом надавливает на левое плечо. А статист №3 захватывает кистями рук за его правое запястье, а статист №1 стопами ног встает ему на область коленных суставов – статист №2 левым кулаком наносит не менее 3 ударов по левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, статист №3 наносит не менее 2 ударов кулаком правой руки в область живота справа в верхней трети, а статист №1 наносит подошвенной поверхностью правой стопы 1 удар в область живота по передней поверхности средней трети и 1 удар подъемом правой стопы в область нижней челюсти слева – подходит статист №4 с правой стороны к потерпевшему ФИО1 и наносит ему н менее 3 ударов подошвенной поверхностью правой стопы в область живота по передней поверхности справа в средней трети (т. 3 л.д. 124-142);
- протоколом очной ставки от 25 декабря 2018 г., согласно которому в ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме свои показания (т. 4 л.д. 163-170);
- заключением эксперта № МК-174/2018 от 24 октября 2018 г., из выводов которого следует, что возможность образования резанных ран шеи, кровоподтека на шее, кровоподтека в скуловой области, кровоподтека правого плеча, ссадины в теменной области головы у потерпевшего ФИО1, описанных в заключении эксперта № (ОЖЛ) судебно-медицинской экспертизы от 11 мая 2018 г., при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ФИО1 в ходе следственного эксперимента от 18 октября 2018 г. не исключается (т. 3 л.д. 148-175);
- заключением эксперта № МК-126/2018 от 26 июля 2018г., из выводов которого следует, что согласно выводам которого установить возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО1, изложенных потерпевшим ФИО1 в протоколе допроса от 24 мая 2018 г., не представляется возможным, однако общая ситуация образования у него травмы, изложенная потерпевшим ФИО1: многократные удары ногами и руками по голове, туловищу, рукам не противоречит характеру и механизму образования ссадин и кровоподтеков, то есть от воздействия тупых твердых предметов (т. 2 л.д. 69-79);
- заключением эксперта № МК-156/2018 от 11 сентября 2018 г.. из выводов которого следует, что возможность образования ссадин и кровоподтеков у потерпевшего ФИО1, описанных в заключении эксперта № (ОЖЛ) судебно-медицинской экспертизы от 11 мая 2018 г. при обстоятельствах, изложенных свидетелем Малкиным Д.А. в ходе проведения следственного эксперимента от 07 сентября 2018 г. исключается, поскольку установлено несоответствие в локализации ссадин, кровоподтеков и местах приложения травмирующей силы на тело потерпевшего (т. 3 л.д. 2-11);
- заключением комиссии экспертов № 708 от 10 августа 2018 г., из выводов которого следует, что у ФИО1 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние неустойчивой компенсации. Однако указанные особенности психики под экспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой – либо психотической симптоматикой и выражены в е столь значительный степени, чтобы лишать ФИО1 возможности в настоящее время и в период времени. Относящийся к совершению в отношении него противоправного деяния, понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий. По своему психическому состоянию ФИО1 в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправного деяния и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, на реализацию указанных прав и обязанностей (т.2 л.д. 53-58);
- постановлением заместителя руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия от 24 декабря 2018 г., согласно которому материалы, содержащиеся сведения о преступлении, предусмотренном ст. 110 УК РФ, выделены в отдельное производство (т. 4 л.д. 173 – 174);
- постановлением заместителя руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия от 25 декабря 2018 г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО6 в части нанесения телесных повреждений ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 4 л.д. 175-177).
Кроме того, вина подсудимого Малкина Д.А. подтверждается вещественными доказательствами – флешнакопителем и СD дисками с видеозаписями с камер видео наблюдения, расположенных в дежурной части, медицинской части, комнате обысков, просмотренных в ходе судебного заседания и соответствующих протоколам осмотра предметов от 03 и 04 июня 2018 г.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Малкина Д.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Исследованные в судебном заседании заключений экспертиз, у суда не вызывают сомнений в обьективности и достоверности проведенных экспертных исследований, поскольку приведенные в настоящем приговоре заключения экспертиз в полном объеме согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела и просмотренными видеозаписями. Оснований признания некомпетентными экспертов у суда не имеется, таких оснований не представлено суду ни подсудимым, ни стороной защиты, экспертные заключения достаточно научно мотивированы и обоснованы. С учетом приведенных судом доводом, суд берет приведенные в приговоре заключения экспертиз за основу обвинительного приговора суда.
К показаниям подсудимого Малкина Д.А. о том, что о применении в комнате обысков физической силы ФИО1 был предупрежден, суд относится критически, поскольку они голословны и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО5, а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела.
Причин для оговора подсудимого свидетелем ФИО5 суд не усматривает, поскольку они не находились друг с другом в неприязненных отношениях. Таковых причин не указал в суде и Малкин Д.А.
Доводы потерпевшего ФИО1 о том, что видеозаписи с камер видеонаблюдения не содержат всех событий и подвергнуты монтажу, суд отклоняет, поскольку они опровергается исследованными вещественными доказательствами и заключением эксперта № 2642/3-1 от 19 декабря 2018 г.
То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с постановлением от 25 декабря 2018 г. о назначении судебно-медицинской экспертизы после проведения экспертизы в день признания его потерпевшим по делу не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание его недопустимым доказательством.
Доводы потерпевшего о том, что следователем необоснованно не были приняты во внимание его заявления, были отклонены ряд его ходатайств и по делу не были проведены экспертизы, о назначении которых он заявлял, то есть следственные действия проведены не в полном объеме, суд не принимает во внимание, поскольку следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом, которое формирует доказательственную базу по уголовному делу и уполномочено самостоятельно направлять ход расследования, по каждому поступившему заявлению и ходатайству ФИО1 принимал решение, о чем извещал заявителя.
Доводы потерпевшего о том, что в обвинительном заключении не нашло отражение нанесение ему телесных повреждений в коридоре дежурной части сотрудниками исправительного учреждения ФИО3, ФИО2 и ФИО6, суд считает необоснованными, поскольку уголовное дело в отношении указанных лиц по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 прекращено постановлением заместителя руководителя Зубово-Полянского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия от 25 декабря 2018 г. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Таким образом, вопреки доводам потерпевшего о нарушении уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, следователем не допущено, поэтому оснований для возврата уголовного дела прокурору и вынесения в адрес следователя и руководителя следственного органа частного постановления не имеется.
К показаниям потерпевшего ФИО1 о том, что до доставления его в комнату обысков после этапирования из ФКУ ЛИУ - № УФСИН России по Республике Мордовия и после оказания ему медицинской помощи Малкин А.Д. нанес ему удары, опровергаются как показаниями самого Малкина А.Д., допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО2, протоколами осмотра предметов от 03 и 04 июня 2018 г. и просмотренными видеозаписями с камер наблюдения.
Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей обвинения и потерпевшего не влияют на квалификацию действий Малкина А.Д. и не касаются описания самого преступления в части нанесения подсудимым ударов в указанное время и месте.
Оценив все вышеприведенные доказательства, суд квалифицирует действия Малкина Д.А. по п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия Малкин Д.А., являясь должностным лицом ФСИН России, в нарушение требований ст.ст. 28, 28,1, 29 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», регламентирующих основания и порядок применения физической силы и специальных средств к осужденным, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, явно выходящих за пределы его служебных полномочий, 04 мая 2018 года примерно в период времени с 14 час. 57 мин. до 15 часов в помещении комнаты обысков дежурной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нанес руками и ногами удары в область головы и тела осужденному ФИО1, а после, выволочив его в коридор дежурной части указанного исправительного учреждения нанес удары ногами и руками по различным частям тела осужденного ФИО1 В результате Малкин Д.А. нанес в общей сложности не менее 5 ударов, отчего последний ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека передне-боковой поверхности шеи слева, кровоподтека скуловой области слева, кровоподтека передней поверхности верхней трети правого плеча, ссадины передней поверхности грудной клетки справа, ссадины теменной области головы слева, расценивающийся согласно заключению эксперта № 179/2018 (ОЖЛ) от 11 мая 2018 г. как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Малкина Д.А. признак совершения преступления «с угрозой применения насилия», поскольку объективных доказательств высказываний Малкиным Д.А. угроз применением насилия в адрес ФИО1 в судебном заседании не добыто.
Доводы защиты о том, что имевшие место события были спровоцированы потерпевшим ФИО1 при производстве обысковых мероприятий, а именно плевком на форменную одежду подсудимого, суд отклоняет, поскольку как следует из показаний ФИО1, из-за того, что его душили, и ему не хватало воздуха, он стал кашлять, возможно при этом его слюна и попала на форменную одежду Малкина Д.А.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Малкин Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, является пенсионером ФСИН России, награжден медалью «За отличие в службе III степени», имеет поощрения по службе, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется исключительно положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдающих заболеваниями, а также отца - инвалида 3 группы, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Психическая полноценность подсудимого Малкина Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Малкина Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Доводы подсудимого и защитника о том, что в момент нанесения ударов Малкин Д.А. находился в состоянии аффекта, голословны и даны с целью избежать уголовной ответственности и наказание за совершенное преступление. Об отсутствие у подсудимого душевного волнения свидетельствуют установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного деяния, исследованные сведения о личности Малкина Д.А., характер его поведения до, во время и после содеянного и то что ранее об этом не заявлял, давая подробные показания. Подсудимый пояснил, что нанес удары ФИО1 в связи с тем, что последний совершил плевок на его форменную одежду и причинил себе членовредительство в связи с чем ему добавилась работа по оформлению данного факта. Свидетели защиты не сообщали о том, что Малкин Д.А. находился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, вызванного противоправным и аморальным поведением самого потерпевшего.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Малкина Д.А., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства и последнему работы, имеющиеся поощрения по службе, наличие ведомственной награды, наличие на иждивении малолетних детей, их состояние здоровья и состояние здоровья отца, являющегося инвалидом III группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в стадии следствия Малкин Д.А. давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Малкина Д.А., суд не усматривает.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Малкиным Д.А., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья близких родственников, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Малкину Д.А. наказание, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК РФ.
Учитывая, положительную характеристику с последнего места работы места жительства подсудимого Малкина Д.А., его критическое отношение к содеянному, прежнее правопослушное поведение, тот факт, что Малкин Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, поскольку применение указанной нормы закона, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного Малкиным Д.А. преступления, а также тот факт, что на момент совершения преступления он являлся сотрудником учреждения уголовно - исполни–тельной системы, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать в системе ФСИН России должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
По мнению суда, именно указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершению, личности виновного и условиям жизни его семьи, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.
Назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ст. 48 УК РФ, суд считает нецелесообразно с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также семейного и имущественного положения подсудимого.
В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Ввиду необходимости в силу положений ст. 1069 ГК РФ привлечения к делу главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, что повлечет отложение судебного разбирательства, а также не представления документов, подтверждающих несение потерпевшим материальных расходов, в связи с чем исковые требования в указанной части не представляется возможным рассмотреть без отложения судебного разбирательства, суд передает гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и взыскании в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Малкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе ФСИН России сроком на 2 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В период испытательного срока обязать Малкина Д.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок Малкина Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Малкину Д.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и взыскании в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 CD диска, флешнакопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, материалы проверки по факту применения физической силы в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) В.Н.Круглов
