Судья фио Дело № 33 -27713
77RS0028-02-2020-001593-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей фио, фио,
при помощнике Патове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело № 2-310/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства в виде 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес,1 кв.235,... после смерти фио, умершей 08 ноября 2012 года.
Признать за... право собственности на 3/16 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 08 ноября 2012 года.
УСТАНОВИЛА:
обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки фио, умершей 08.11.2012г., признать за ним право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2012г. умерла фио, которая приходилась истцу бабушкой. Истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя и наследует по праву представления, поскольку его отец фио умер 15.05.2006г., то есть до дня смерти наследодателя. После смерти ЕФ открылось наследство в виде 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,8кв.м, с кадастровым номером 77:09:0002015:2149, расположенную по адресу: адрес. А.В. в шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу для принятия наследства не обратился, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжил проживать в квартире, в которой имелась 3/16 долей наследодателя; владел имуществом наследодателя; оплачивал коммунальные платежи за наследодателя, как при ее жизни, так и долги по коммунальным платежам после ее смерти. В данной квартире АВ. принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности, при этом, бабушка до дня смерти проживала в адрес в адрес. В настоящее время А.В. планирует оформить за собой право собственности в порядке наследования на 3/16 доли в указанной квартире. С этой целью, через своего представителя, он обратился к нотариусу Торбеевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус выдал извещение, согласно которому уведомил А.В. о пропуске им срока для принятия наследства и о невозможности реализации наследственных прав в связи с этим.
Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что проживает в спорной квартире, в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, поскольку в то время у него болела мать и он регулярно ее навещал.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, поскольку доказательства принятия наследства суду не представлены.
Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по иску не представили. Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности фио находились 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, истец А.В. является внуком фио, данное обстоятельство никем не оспаривалось.
08.11.2012г. фио умерла. Завещание фио составлено не было.
По основаниям ст.ст.1142, 1146 Гражданского кодекса РФ, А.В. является наследником первой очереди по праву представления к имуществу фио, других наследников у фио нет.
После смерти фио истец А.В. принял на себя бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, где также имеет в собственности 5/16 доли; пользуется имуществом умершей, принимает меры к сохранности наследственного имущества.
А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, считая, что фактически принял наследство. Иных наследников у фио не имеется.
Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что А.В. фактически принял наследство после смерти фио
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Факт принятия А.В. после смерти фио подтверждается представленными в материалы дела банковскими чеками о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, а также показаниями свидетелей фио и фио
Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: