Судья Заренкова Л.Н. №9-4/2020
Докладчик Смелкова Г.Ф. Дело № 33-495/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 г. в г. Саранске материал по иску Н.А. кА.Е. о взыскании неустойки по алиментам по частной жалобе Н.А. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2020 г.
установил:
Н.А. обратился в суд с иском к А.Е. о взыскании неустойки по алиментам.
В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2016 г. на ответчика возложена обязанность выплачивать в его пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? доли доходов ежемесячно. За период с 1 января 2017 г. по 16 декабря 2019 г. ответчик допустил просрочку в выплате алиментов, размер задолженности составил 256 477 руб. 9 коп.
По данным основаниям истец просил суд взыскать с А.Е. в его пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 1 января 2017 г. по 1 октября 2019 г. в размере 171 628 руб. 78 коп.
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2020 г. Н.А. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В частной жалобе Н.А. просит определение судьи отменить и принять исковое заявление к производству суда. Указывает, что исковые требования им заявлены в защиту его личных прав, свобод и законных интересов как получателя алиментов, а не в интересах сына. Считает, что выводы судьи основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку взыскание алиментов производится за период до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В соответствии с частью четвертой 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Согласно частям 2 и 3 статьи 102 названного федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2016 г. удовлетворены исковые требования Н.А. к А.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
С А.Е. в пользу Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего К.М.Н. <дата> года рождения в размере одной четверти заработной платы и (или) иного дохода.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия от 4 декабря 2019 г. задолженность по алиментам у А.Е. по состоянию на 4 декабря 2019 г. составляет 256 477 руб. 9 коп.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствуют полномочия на представление интересов сына М.Н., поскольку последний достиг совершеннолетнего возврата, вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, доверенности на право защиты своих интересов он Н.А. не выдал.
Согласиться с данными выводами нельзя исходя из следующего.
Как следует из текста искового заявления, иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 января 2017 г. по 1 октября 2019 г. в сумме 171 628 руб. Н.А. предъявлен в своих интересах, а не в интересах его сына К.Н.А.
Применительно к положениям статей 80 - 81 Семейного кодекса Российской Федерации получателем алиментов является родитель, который содержит ребенка. Он же является взыскателем в исполнительном производстве.
Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Недополучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшейся задолженности с достижением ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они были взысканы, не утрачивается.
Исковое заявление подано Н.А. от своего имени, Н.А. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении должника А.Е., что не было учтено судом первой инстанции применительно к вышеуказанным правовым нормам при разрешении вопроса об отказе в принятии искового заявления.
Отсутствие у Н.А. доверенности на право представления интересов К.М.Н. при указанных обстоятельствах правового значения не имеет.
На основании изложенного определение судьи об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2020 г. отменить, материал по искуН.А. кА.Е. о взыскании неустойки по алиментам направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Судья Г.Ф. Смелкова