ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Владимир 08 апреля 2019 года Дело № А39-6981/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2019 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Устиновой Н.В., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А39-6981/2018 по заявлению главы крестьянск 2 администрация Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, администрация Старобадиковского сельского поселения ЗубовоПолянского муниципального района Республики Мордовия. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 11.12.2018 установил факт использования ГКФХ Кемайкиным И.А. земельного участка с кадастровым номером 13:08:0228004:78, площадью 5 758 678 кв.м, с местоположением: Республика Мордовия, Зубово - Полянский район, Старобадиковское сельское поселение. Не согласившись с принятым судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сапожникова Вера Викторовна (далее – ГКФХ Сапожникова В.В.) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между сторонами имеется спор о праве относительно использования земельного участка. В связи с этим заявленные главой КФХ Кемайкиным И.А. требования должны рассматриваться в порядке искового производства. Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Определением от 11.03.2018 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица главу КФХ Сапожникову В.В. В судебном заседании представитель главы КФХ Сапожниковой В.В. огласил позицию по делу, приобщил дополнительные доказательства в обоснование своей позиции. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что заявление главы КФХ Кемайкина И.А. об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.08.2018 №КУВИ-001/2018-5574813 на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером 13:08:0228004:78, площадью 3 5758678 кв.м., с местоположением: Республика Мордовия, Зубово - Полянский район, Старобадиковское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Дата присвоения кадастрового номера: 11.05.2018. Земельный участок находится в муниципальной собственности Старобадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, образован путем выдела в счет доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:08:0228004:9. Запись о государственной регистрации права муниципальной собственности от 11.05.2018 №13:08:0228004:78-13/001/2018-1. Граница земельного участка состоит из 4 контуров. В печатном издании «Время и Жизнь» (официальное печатное издание Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия) № 21 (8649) от 26 мая 2018 года администрацией Старобадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с пунктом 5.1. статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размещено извещение о возможности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 13:08:0228004:78. Указывая на то, что заявитель имеет намерение приобрести право аренды на земельный участок на льготных условиях (без торгов) и по льготной цене, глава КФХ Кемайкин И.А. обратился в суд с данным заявлением. Глава КФХ Сапожникова В.В., возражая против удовлетворения заявления, указала, что также имеет намерение приобрести право аренды земельного участка с кадастровым номером 13:08:0228004:78 в связи с его фактическим использованием длительное время. В подтверждение указанного обстоятельства представлены заявление от 25.07.2018 о предоставлении земельного участка в аренду, принятое администрацией Старобадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, справка администрации Старобадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от 27.08.2018 об использовании главой КФХ Сапожниковой В.В. земельного участка с кадастровым номером 13:08:0228004:78 под сенокошение и пастбище. Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие 4 документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" удовлетворение заявления об установлении юридического факта судом производится при одновременном наличии в совокупности четырех условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет иной возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта. Таким образом, законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, иным путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве. Частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства. Пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. Поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о праве на земельный участок, заявление главы КФХ Кемайкина И.А. об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения. 5 Стороны не лишены возможности разрешить возникший спор в порядке искового производства. На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2018 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 148, 176, 217, 221, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2018 по делу № А39-6981/2018 отменить. Заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кемайкина Ивана Алексеевича об устранении юридического факта оставить без рассмотрения. Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кемайкину Ивану Алексеевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 09.08.2018. Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сапожниковой Вере Викторовне из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.уплаченную по платежному поручению от 24.12.2018 № 79. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья О.Ю. Александрова Судьи Н.В. Устинова О.А. Волгина