Дело № 1-43/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Торбеево 14 декабря 2012 года.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Баранова А.И.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Минеева А.А., его защитника - адвоката Виканова А.М., предоставившего удостоверение № 6634 и ордер № 12-351,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Минеева А.А. <...>, ранее судимого:
1) 5 декабря 2006 года Торбеевским районным судом по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 326, части 1 статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 29 июня 2007 года Торбеевским районным судом по части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы; в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору Торбеевского райсуда от 5 декабря 2006 года, согласно части 5 статьи 69 и статьи 70 УК Российской Федерации, окончательно определено наказание в 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден постановлением Теньгушевского райсуда от 1 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 6 месяцев 14 дней;
3) 4 февраля 2010 года Торбеевским районным судом по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 и части 7 статьи 79 УК Российской Федерации, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;
постановлением Теньгушевского районного суда от 29 сентября 2011 года состоявшиеся в отношении Минеева А.А. приговоры изменены:
по приговору от 5 декабря 2006 года его действия переквалифицированы на пункты «б, в» части 2 статьи 158 и часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации /в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г./, приговор в части квалификации по части 1 статьи 326 УК Российской Федерации оставлен без изменения; с применением части 2 статьи 69 УК Российской Федерации назначено наказание в 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
по приговору Торбеевского районного суда от 29 июня 2007 года его действия переквалифицированы на пункт «б» части 2 статьи 158, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 166 УК Российской Федерации /в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г./, приговор в части квалификации по трем эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации оставлен без изменения; с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
по приговору Торбеевского районного суда от 4 февраля 2010 года его действия переквалифицированы на часть 1 статьи 166, пункт «б» части 2 статьи 158, пункт «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации /в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г./, окончательно назначено с применением части 2 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79 и статьи 70 УК Российской Федерации наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы;
26 декабря 2011 года постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Минеев А.А. освобожден от наказания в связи с болезнью;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 марта 2012 года в ночное время Минеев А.А., ФИО2, ФИО11 и ФИО13 находились в квартире Минеева А.А. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.
Примерно в 3 часа 15 марта 2012 года ФИО2 попросила Минеева А.А. отвезти ее в с. Атюрьево. Минеев А.А., желая исполнить просьбу ФИО2, а также ранее данное им обещание ФИО13 отвезти его к бабушке в г. Краснослободск, решил совершить неправомерное завладение каким-либо автомобилем без цели хищения.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, Минеев А.А. в указанное время вышел из своей квартиры на улицу. Около подъезда <адрес> он увидел принадлежащий ФИО5 автомобиль марки ВАЗ-2106 р/з №_, рыночной стоимостью 39590 рублей. Имея умысел на угон автомобиля ФИО5, Минеев А.А., осознавая противоправность своих действий, подошел к данному автомобилю, и примерно в 3 часа 10 минут 15 марта 2012 года неустановленным в ходе следствия способом открыл форточку стекла левой передней дверцы, повредив ее запорные устройства. Через образовавшийся проем он просунул руку, открыл дверцу автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне на водительском сиденье, Минеев А.А. открутил замок зажигания и сорвал провода замка зажигания, а затем путем замыкания цепи электропроводки, произвел запуск двигателя автомобиля ФИО5
Минеев А.А. на указанном автомобиле примерно в 3 часа 15 минут 15 марта 2012 года с места совершения преступления уехал к дому <адрес>, совершив тем самым его угон. Затем Минеев А.А. зашел в квартиру и сказал ФИО13, ФИО11 и ФИО2, что нашел автомобиль, на котором можно уехать.
Примерно в 3 часа 30 минут 15 марта 2012 года Минеев А.А. с ФИО13, ФИО11 и ФИО2 на угнанном им автомобиле, как и обещал, отвез домой ФИО2 в с. Атюрьево Атюрьевского муниципального района РМ, а ФИО13 в гор. Краснослободск РМ.
После этого Минеев А.А. с ФИО11 поехал по дороге, ведущей в г. Ковылкино РМ, где оставил автомобиль ФИО5 на 8 км. автодороги Ковылкино-Краснослободск, около с. Троицк Ковылкинского муниципального района РМ, так как закончился бензин.
Подсудимый Минеев А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, признал частично и показал, что в один из дней марта 2012 года он ехал из г. Саранска. Перед этим позвонил девушке по имени ФИО2, с которой познакомился по телефону, и сказал, чтобы она вышла на автовокзал в с. Атюрьево. С ней вместе поехали в пос. Торбеево, где их встретил ФИО11. Он заехал домой, оставил вещи, после чего они поехали в с. Тат. Юнки к ФИО13. Там распили водку, которую брали с собой, заказали такси и с ФИО13 вернулись в Торбеево. Купили еще водки, и пошли к нему на квартиру. После распития спиртного ФИО13 попросил отвезти его в г. Краснослободск, а ФИО2 попросила отвезти ее в Атюрьево. У него была 1000 рублей, и он решил «поймать» такси. Примерно во втором часу ночи подошел к остановке между седьмым и восьмым домами в 3-м микрорайоне, и начал «голосовать». Увидел, что из-за угла между шестым и седьмым домами выехала машина ВАЗ-2106 темно-зеленого цвета. Машина проехала около него, а затем остановилась. Он подошел к этой машине. За рулем сидел его знакомый ФИО1, с которым он осуждался за совместные преступления. На переднем пассажирском сиденье лежали номера от машины. ФИО1 сказал, что купил машину и завтра поедет ее оформлять. Он стал просить ФИО1 съездить в Краснослободск и Атюрьево, но ФИО1 сказал, что ему нужно ехать к девушке. ФИО1 предложил ему отвезти его /ФИО1/ на ул. Молодежную, а самому на этой машине поехать куда нужно. Они доехали до ул. Молодежная, ФИО1 вышел из-за руля, взял номера и сказал, чтобы по приезду он /Минеев/, поставил машину около трехэтажного дома на ул. Молодежная. Он сел за руль, поехал на машине к своему дому, затем отвез ФИО13 в г. Краснослободск, а ФИО2 в с. Атюрьево. После они с ФИО11 заблудились. В Ковылкинском районе у них закончился бензин. Он хотел взять деньги у сестры, чтобы заправить машину и отогнать ее на место, но их забрали в полицию.
Виновность подсудимого Минеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО5 показал, что у него имеется автомобиль ВАЗ-2106 темно-зеленого цвета. Он передал эту машину по доверенности на время ФИО8 - мужу его племянницы. 15 марта 2012 года ФИО8 ему позвонил утром и сказал, что машины на том месте, где тот до этого ее оставил, то есть около подъезда <адрес>, нет, ее угнали. Он сказал, чтобы ФИО8 позвонил в полицию. Вечером позвонила следователь и сказала, что машина обнаружена в Ковылкинском районе. Они поехали в Ковылкино. Машину, которая была без номеров, со сломанным замком зажигания и повреждениями форточки, пригнали в пос. Торбеево. Гражданский иск предъявлять не будет, на строгом наказании не настаивает.
Свидетель ФИО8 показал, что 14 марта 2012 года он поставил автомашину ВАЗ-2106 около <адрес> на стоянке примерно в 20-21 час. В 7 часов утра вышел на работу и увидел, что машины нет. Эта машина принадлежит ФИО5, а он ездил на ней по доверенности. Он позвонил в полицию. Машину нашли в Ковылкинском районе. В ней не было замка зажигания и номеров, вскрыта форточка. Никому разрешения пользоваться машиной он не давал.
Свидетель ФИО2 показала, что она по телефону познакомилась с парнем, который представлялся Сашей. В один из дней марта этот парень, фамилия которого, как она позже узнала, Минеев, позвонил и сказал, чтобы она взяла билет до Торбеево. Она ответила, что у нее денег нет. Она пришла на автовокзал, встретилась с Минеевым, тот сам купил ей билет, и они поехали в пос. Торбеево. Там их встретил знакомый Минеева - ФИО11, с которым они пошли в квартиру к Минееву. Там положили вещи, и на такси поехали за продуктами, а затем в с. Тат. Юнки, где посидели у друга Минеева - ФИО13, и на такси приехали обратно в пос. Торбеево. Они находились на квартире у Минеева. Так как было уже очень поздно, она сказала, что ей нужно домой. Минеев вышел на улицу, через некоторое время вернулся и сказал: «Такси подано!». Они все вышли из квартиры, подошли к машине. Минеев сел за руль, рядом с ним ФИО13, она сзади, с ней рядом - ФИО11. Минеев отвез ее в Атюрьево, а сам с парнями уехал.
Свидетель ФИО10 показала, что в один из дней марта 2012 года ее дочь сказала, что познакомилась с парнем и пойдет на свидание. Через час дочь позвонила и сообщила, что поехала в Торбеево знакомиться с матерью этого парня. Домой дочь пришла поздно ночью, сказала, что приехала на такси. Примерно через 2 дня позвонила следователь и сказала, что дочь вызывают в полицию, так как машина, на которой дочь привезли, угнанная.
Свидетель ФИО13 показал, что в один из дней марта 2012 года примерно в 20 часов вечера к нему пришли Минеев, ФИО11 и девушка ФИО2. Они вместе выпили 2 бутылки водки. В ходе разговора он сказал, что на следующий день собирается ехать в г. Краснослободск. Минеев предложил поехать к нему в Торбеево, а оттуда он /Минеев/ отправит его в Краснослободск. На такси поехали в пос. Торбеево. У Минеева снова выпили. Минеев вышел ненадолго, затем зашел и предложил поехать, сказав, что взял машину у друга. Они все сели в машину ВАЗ-2106 темно-зеленого или темно-синего цвета и поехали. За рулем был Минеев. Он обратил внимание, что под рулем в машине оголенные провода, но не предал этому значения. В с. Атюрьево высадили ФИО2, а затем его отвезли к бабушке в г. Краснослободск, где он остался. Минеев и ФИО11 уехали.
Свидетель ФИО15 показала, что 14 марта 2012 года около 20 часов к ним приехали ФИО11 и Минеев, с которыми была девушка Юля. Приехавшие с ее сыном ФИО13 распили 2 бутылки водки. ФИО13 сказал, что собирается ехать на автобусе в г. Краснослободск к бабушке. Минеев предложил поехать в пос. Торбеево, где он найдет ему машину, чтобы доехать до Краснослободска. ФИО11 вызвал такси, и они уехали. 15 марта 2012 года приехали сотрудники полиции, стали спрашивать, кто к ним приезжал и сказали, что угнана машина. Через 2 суток приехал сын и сказал, что Минеев угнал машину, на которой отвезли девушку в Атюрьево, а его в Краснослободск. После к ней приезжала мама Минеева, которая ее просила изменить ранее данные показания.
Свидетель ФИО3 показала, что ее сын ФИО1 в июне-июле этого года в возрасте 29 лет погиб в г. Москве. Его на Павелецком вокзале сбил поезд. ФИО1 ранее был судим. Машину он водить не умел. В течение примерно года до смерти сын жил в Москве, в Торбеево приезжал редко.
Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1, _._._ г. рождения, был ее братом. В школе он учился хорошо, а после стал воровать, связался с плохой компанией, три раза «сидел». Последний раз совершал преступления с Минеевым. Примерно 20 февраля 2012 года брат уехал в Москву, и приезжал в конце апреля 2012 года на один день. После этого она брата не видела. В августе 2012 года от сотрудника полиции узнала, что брат умер в Москве. Брату было 29 лет. ФИО1 мотоциклы или машины водить не мог. 14 и 15 марта 2012 года брат был в Москве, так как примерно в период с 7 по 10 марта 2012 года она с ним созванивалась, после этого он не приезжал. Когда брат приезжал в Торбеево, жил или у мамы или у нее, всегда перед приездом заранее ей звонил.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в собственности у ее мужа имеется автомашина марки ВАЗ-2106 р/з №_ зеленого цвета. Эту автомашину в конце февраля 2012 года муж на время отдал родственнику - ФИО8 15 марта 2012 года примерно в 18 часов она от мужа узнала, что в ночь с 14 на 15 марта 2012 года его автомашину украли, а впоследствии сотрудники полиции обнаружили ее в Ковылкинском районе. Автомашина находилась напротив дома в 3-м микрорайоне пос. Торбеево, где проживает ФИО8 /л.д. 20-21 т.2, л.д.8-9 т.3.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что она с семьей проживает в <адрес>. В феврале 2012 года у них сломалась автомашина, и они попросили родственника ФИО5 на время дать им его автомашину ВАЗ-2106 р/з №_ зеленого цвета. ФИО5 согласился и написал доверенность на ее мужа - ФИО8, на право управления данной автомашиной. 14 марта 2012 года примерно в 21 час они приехали домой, и поставили эту автомашину напротив <адрес>. Все дверцы автомашины муж закрыл. 15 марта 2012 года примерно в 7 часов 20 минут муж ушел на работу, и вернулся через некоторое время, сказав, что украли автомашину ФИО5 Позже от ФИО5 узнала, что автомашину обнаружили в Ковылкинском районе /л.д. 67-68 т.2, л.д.14-15 т.3.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 14 марта 2012 года примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонил Минеев и попросил встретить на автовокзале пос. Торбеево. Он пошел на автовокзал. С Минеевым была девушка по имени ФИО2. Они поехали в с. Тат-Юнки Торбеевского района в гости к ФИО13, где совместно стали распивать спиртные напитки. Во время распития ФИО13 сказал, что ему нужно поехать в г. Краснослободск к бабушке. Примерно в 1 час ночи _._._ г. они поехали в гости к Минееву в <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. ФИО2 стала просить Минеева, чтобы он отвез ее домой в с. Атюрьево. Минеев один вышел на улицу. Примерно через 15-20 минут Минеев вернулся и сказал, чтобы они собирались. Когда вышли на улицу, он увидел, что напротив <адрес> стоит автомашина марки ВАЗ-2106 зеленого цвета без номеров. Он спросил Минеева, откуда эта автомашина. Минеев ответил, что взял у знакомого. Они сели в машину и поехали в сторону с. Атюрьево. Он и ФИО2 сидели на заднем сиденье, ФИО13 - на переднем пассажирском сиденье, а Минеев - на водительском. Когда доехали до с. Атюрьево, ФИО2 вышла, а они поехали в г. Краснослободск. После того как ФИО13 остался у бабушки, он пересел на переднее пассажирское сиденье и увидел, что из замка зажигания торчат провода. В этот момент понял, что Минеев мог угнать эту автомашину, но ничего не стал спрашивать. По дороге около с. Троицк Ковылкинского района в машине закончился бензин. Они оставили машину и пешком пошли в г. Ковылкино, откуда на электричке доехали до пос. Торбеево. /л.д.66-68 т.1, л.д. 6-7 т.2, л.д. 149-150 т.3.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что 14 марта 2012 года в 17 часов 30 минут она пришла с работы домой, ее сын - ФИО11 находился дома. Примерно в 19 часов сыну позвонили на мобильный телефон, он оделся и ушел. В этот день сын больше домой не приходил. Позже от сотрудников полиции узнала, что сын находится в ММО МВД России «Торбеевский». /л.д.8-9 т.2.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что 15 марта 2012 года примерно в 6 часов утра к ней приехал ее внук ФИО13 С ним приезжали двое неизвестных ей молодых людей, которые побыли примерно 10 минут, после чего ушли. Внук остался у нее. /л.д. 165-168 т.1, л.д. 51-52 т.3.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он с сожительницей ФИО15 и ее сыном ФИО13 проживает в с. Тат-Юнки Торбеевского района. 14 марта 2012 года примерно в 20 часов приехали друзья ФИО13 - Минеев, ФИО11 и девушка по имени ФИО2. С собой они привезли спиртное, которое стали совместно распивать. У них произошел разговор о поездке в г. Краснослободск. После распития они все собрались и уехали в пос. Торбеево. В этот день ФИО13 домой не приезжал. Позже от ФИО13 ему стало известно, что в тот день ФИО13 с Минеевым и ФИО11 на автомашине зеленого цвета, которую нашел Минеев, ездили в г. Краснослободск. /л.д. 22-23 т.2, л.д. 147-148 т.3.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 15 марта 2012 года осуществлял патрулирование по безопасности дорожного движения на автодороге Ковылкино - Краснослободск. В 15 часов 15 минут 15 марта 2012 года им на 8 км этой автодороги около с. Троицк Ковылкинского района обнаружена автомашина марки ВАЗ-2106 зеленого цвета без регистрационных знаков. Она располагалась на правой стороне проезжей части автодороги, по направлению движения в сторону Ковылкино. Дверцы автомашины были в открытом состоянии. Около нее никого не было. Он знал, что по ориентировке из ММО МВД России «Торбеевский» похожая автомашина украдена в пос. Торбеево в период с 14 по 15 марта 2012 года, поэтому об обнаружении сообщил в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». Через некоторое время к месту обнаружения приехала следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии понятых с участием эксперта проведен осмотр места происшествия, после чего автомашина отбуксирована на территорию ММО МВД России «Ковылкинский», так как в бензобаке отсутствовал бензин. /л.д. 127-128 т.2.
Из оглашенных в суде в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает в <адрес> с сыном Минеевым А.А. 14 марта 2012 года примерно в 19 часов 30 минут сын приехал из Саранска, <...>. Около 20 часов сын ушел. Примерно в 1 час ночи 15 марта 2012 он пришел с ФИО13, ФИО11 и неизвестной ей девушкой. Все они находились в нетрезвом состоянии. В квартире продолжили распивать спиртное. Через некоторое время гости стали собираться домой, и сын сказал, что пойдет их проводить. Когда сын ушел, она некоторое время его ждала, а потом позвонила и спросила, где он находится. Сын пояснил, что с ФИО11 находится в г. Ковылкино и скоро приедет домой. Позже она еще раз позвонила сыну, и он ей сказал, что едет в г. Саранск. Позже сын ей перезвонил и сообщил, что находится в ММО МВД России «Торбеевский» и его подозревают в краже автомашины. У ее сына есть в собственности автомашина, и он может управлять автомобилем, так как учился и имеет водительское удостоверение. /л.д. 50-51 т.1, л.д. 38-40, 131-132 т.2.
Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается также:
заявлением ФИО5, в котором он сообщает о хищении в период с 21 часа 30 минут 14 марта 2012 года до 7 часов 20 минут 15 марта 2012 года принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2106 р/з №_, находившейся напротив подъезда <адрес> /л.д.2 т.1;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>, обнаружены следы протекторов шин, изъят след обуви в виде гипсового слепка /л.д. 5-12 т.1;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 8 км автодороги Ковылкино-Краснослободск, обнаружена автомашина ВАЗ-2106 зеленого цвета без регистрационных знаков; обнаружены и изъяты микроволокна на дактопленке, отпечаток пальца руки на светлую дактопленку, страховой полис, квитанция на получение страховой выплаты, извещение о ДТП и копия свидетельства о регистрации транспортного средства; автомашина с места происшествия изъята и доставлена в ММО МВД России «Ковылкинский» /л.д.41-48 т.1;
протоколами выемок одежды Минеева А.А., ФИО11 и ФИО13 /л.д. 57-58 т.1, 48-51, 53-56, 62-66 т.2;
протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены: автомобиль ВАЗ-2106, установлено отсутствие шпингалета на форточке левой передней дверцы, повреждение замка зажигания, отсутствие регистрационных знаков; след обуви в виде гипсового слепка, изъятый при осмотре места происшествия около <адрес>; зимние ботинки Минеева А.А.; след пальца руки на светлой дактопленке, документы - страховой полис, квитанция на получение страховой премии, извещение о ДТП, копия свидетельства о регистрации ТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины на 8 км. автодороги Ковылкино-Краснослободск; микроволокна на дактопленках, одежда ФИО13, ФИО11, Минеева А.А., чехлы с автомашины ФИО5 /л.д.88-95, 105-115, 116, 152-155 т.2;
постановлениями о признании и приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств /л.д.96, 116, 156 т.2, 156 т.3;
заключением эксперта №47 от 17 марта 2012 года, согласно которому среди следов рук на одной светлой дактопленке, изъятой с места происшествия, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки Минеева А.А., _._._ г.р. /л.д. 126-134 т. 1.
заключением эксперта №63 от 4 апреля 2012 года, согласно которому два следа протекторов, сфотографированных на месте происшествия могли быть оставлены как шинами, установленными на автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий ФИО5, так и аналогичными шинами /л.д. 32-37 т.2;
заключением эксперта №561 от 26 апреля 2012 года, согласно которому на поверхности дактопленки №1 с микроволокнами, изъятыми с переднего пассажирского сиденья автомашины ФИО5, имеются волокна общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани джинсовых брюк ФИО13, куртки и джинсовых брюк ФИО11;
на поверхности дактопленки №2 с микроволокнами, изъятыми с водительского сиденья автомашины ФИО5, имеются волокна общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани брюк и куртки Минеева А.А.;
на поверхности дактопленки №3 с микроволокнами, изъятыми с заднего сиденья автомашины ФИО5, имеются волокна общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани куртки и джинсовых брюк ФИО11;
на поверхности чехлов с водительского сиденья имеются волокна общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани куртки и брюк Минеева А.А.;
на поверхности чехлов с переднего пассажирского сиденья имеются волокна, общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани джинсовых брюк ФИО13, куртки и джинсовых брюк ФИО11;
на поверхности чехлов с заднего сидения имеются волокна общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав ткани куртки и джинсовых брюк ФИО11 /л.д. 146-151 т.2;
заключением эксперта №64 от 9 апреля 2012 года, согласно которому след обуви в виде гипсового слепка, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен как подошвой ботинка Минеева А.А. для левой ноги, так подошвой ботинка для левой ноги, имеющей аналогичную форму, рисунок и размеры /л.д. 69-76 т.2.
Согласно заключению эксперта №6а-12 от 28 апреля 2012 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего ФИО5, на 15 марта 2012 года составляла 39 590 руб. /л.д. 158-165 т.2.
Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Минеева А.А. по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.
Вина Минеева А.А. в совершении угона автомобиля ФИО5 в ночь с 14 на 15 марта 2012 года полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и заключениями экспертиз.
Судом достоверно установлено, что неправомерное завладение транспортным средством совершено именно Минеевым А.А., хотя и без цели хищения, но явно против воли и вопреки желанию владельца.
Заявления Минеева А.А. о том, что этот автомобиль ему передал на время знакомый ФИО1, случайно встретившийся тогда в третьем микрорайоне пос. Торбеево, суд признает несостоятельными, не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, расценивает как способ защиты, явно с целью уменьшить свою ответственность за совершенное деяние.
Эти доводы опровергаются показаниями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 14 и 15 марта 2012 года умершего 24 июня 2012 года ФИО1 в пос. Торбеево не было, так как в то время он находился в Москве, водить автотранспортные средства ФИО1 не умел.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Минеев А.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены /л.д. 118-120, 232-235, 236-239, 240-248 т.1/, совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести.
Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д. 117 т.1/, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно как имеющий взыскания за нарушения режима содержания, склонный к побегу, способный на обман и интриги /л.д. 222-223 т.1.
Обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК Российской Федерации, смягчающими наказание Минеева А.А., являются частичное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также подтвержденное медицинскими документами и оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 наличие тяжелого заболевания - <...>, инвалидность второй группы /л.д. 114, 121, 203, 204, 205 т.1,
Обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим его наказание, является совершение преступления при рецидиве /часть 1 статьи 18 УК Российской Федерации.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 226 т.1/. В судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и суд не сомневается в его психической полноценности.
Считая вину подсудимого доказанной в ходе судебного следствия, суд определяет Минееву А.А. уголовное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации положений о назначении наказаний при рецидиве преступлений.
Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, а также для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные смягчающие вину обстоятельства, наличие тяжелого заболевания и позицию потерпевшего, просившего не лишать Минеева А.А. свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. В целях осуществления контроля за порядком отбывания условного осуждения и его поведением, суд возлагает на Минеева А.А. определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств суд, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, передает автомобиль ВАЗ-2106, чехлы, страховой полис, квитанцию, извещение о ДТП, копию свидетельства о регистрации транспортного средства по принадлежности потерпевшему ФИО5; куртку и брюки ФИО13 - ФИО13; куртку, джинсовые брюки и свитер ФИО11 - ФИО11; зимние ботинки, куртку, брюки, футболку и шапку Минеева А.А. - Минееву А.А.; дактопленки со следом пальца и микроволокнами, а также след обуви в виде гипсового слепка считает возможным уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Минеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Наказание Минеева А.А. в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Минеева А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже двух раз в месяц в установленные дни, являться на регистрацию в этот орган; не посещать мест, связанных с продажей в розлив и распитием спиртных напитков; в период с 22 до 6 часов находиться по месту жительства за исключением случаев, связанных с лечением, учебой или трудовой деятельностью.
Меру пресечения в отношении Минеева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106, чехлы, страховой полис, квитанцию, извещение о ДТП, копию свидетельства о регистрации транспортного средства передать ФИО5; куртку и брюки ФИО13 - ФИО13; куртку, джинсовые брюки и свитер ФИО11 - ФИО11; зимние ботинки, куртку, брюки, футболку и шапку Минеева А.А. - Минееву А.А.; дактопленки со следом пальца и микроволокнами, а также след обуви в виде гипсового слепка уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья