Дело № 2-154/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2013 года село Атюрьево РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Тиминой В.В.,
при секретаре Девятаевой М.Н.,
с участием:
представителя истца Паркина ФИО13 - Виканова ФИО14, действующего на основании доверенности 13АА 0346490 от 08 августа 2013 года,
ответчиков:
Сяткиной ФИО15,
Сяткина ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паркина ФИО17 к Сяткину ФИО18, Сяткиной ФИО19 об обязании переноса пасеки,
у с т а н о в и л:
Истец Паркин ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением к Сяткину ФИО21, Сяткиной ФИО22 об обязании переноса пасеки, мотивировав заявленные исковые требования тем, что его семья проживает по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>. Их земельный участок граничит со смежным земельным участком, принадлежащим Сяткину ФИО23 и Сяткиной ФИО24. Примерно 4 года назад ответчики на своем земельном участке стали разводить пчел. Этим летом на их участке установлено 15 ульев с пчелосемьями. Между их земельными участками установлен глухой тесовой забор высотой 1,8 метра. Ульи на участке ответчиков расположены в непосредственной близости к забору, разделяющему их участки. В связи с этим их семья не может полноценно пользоваться их земельным участком. В дневное время он и члены его семьи лишены возможности выполнять работы на своем земельном участке, поскольку пчелы, принадлежащие ответчикам, перелетая на их земельный участок, создают реальную угрозу укусов. В связи с чем, они вынуждены заниматься подсобным хозяйством в вечернее время, когда пчелы залетают в ульи. Ответчики его просьбу о переносе пасеки в глубь своего участка, на безопасное расстояние, игнорируют.
Согласно пунктам 2.2.111 и 2.2.111.1 Региональных нормативов градостроительного проектирования Республики Мордовия, утвержденных постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 декабря 2008г. №612, размещение объектов животноводства, птицеводства, пчеловодства (пасек и ульев) на территории населенных пунктов осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки (градостроительным регламентом территории) при условии соблюдения санитарно-гигиенических и зооветеринарных требований. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе 10 м от границы земельного участка и отделены от соседнего участка зданием, строением, сооружением, сплошным забором и густым кустарником высотой не менее 2 м. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных кустарниковых культур или сплошным забором высотой не менее 2 м.
Стационарные пасеки размещаются на расстоянии не менее 1 км от животноводческих и птицеводческих комплексов (строений) и 5 км от предприятий кондитерской, химической промышленности и не ближе 500 м от шоссейных и железных дорог. Пасеки (ульи) рекомендуется размещать на расстоянии, обеспечивающем безопасность населения и животных, но не менее, м: 10 - от границ соседнего земельного участка; 50 - от жилых помещений.
Просит:
- обязать ответчиков перенести ульи на расстояние 50 метров от его жилого дома;
- взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и консультацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец Паркин И.Н., участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, воспользовался правом на ведение дела через представителя, передав полномочия на ведения дела в суде по доверенности Виканову А.М.
В судебном заседании представитель истца Паркина И.Н. - Виканов А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, уточнив их, просил: обязать Сяткина ФИО25 и Сяткину ФИО26 перенести пасеку (ульи с пчелосемьями), расположенные на принадлежащем им земельном участке по адресу: Республика Мордовия Атюрьевский район, <адрес> на расстояние не менее 50 метров от жилого дома Паркина ФИО27, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, а также взыскать в пользу Паркина И.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за три дня участия в судебном заседании <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей за день участия).
Ответчик Сяткина Т.А. исковые требования признала частично, пояснив, что они действительно занимаются разведением пчел, и готовы перенести ульи на другую сторону земельного участка от забора Паркина И.Н., но не на расстояние 50 метров. Также они в следующем сезоне сократят количество пчелосемей до 6-7 ульев. Кроме Паркина И.Н., другим жителям <адрес> их пчелы никаких неудобств не доставляют, и ни кто никогда не жаловался. Несмотря на то, что Паркин И.Н. со своей семьей проживает постоянно в Москве и приезжает домой только на несколько дней, они готовы убрать пчел.
Ответчик Сяткин П.Г. исковые требования Паркина И.Н. признал частично, пояснив, что пчел они готовы убрать с участка, граничащего с земельным участком Паркина И.Н.. В то же время считает, что Паркин И.Н. не может утверждать, что именно их пчелы залетают к нему на участок, поскольку на улицы еще несколько жителей занимаются разведением пчел. Другие жители <адрес> никогда не жаловались по поводу укуса их пчелами, хотя на улице очень много маленьких детей, которые играют вблизи их дома.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 209, статьи 264 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, противопожарных и иных правил, нормативов.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан по охране здоровья и благоприятную среду обитания.
Вопросы содержания пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах регламентированы Ветеринарно-санитарными правилами содержания пчел от 15.12.1976 года, утвержденными Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, в соответствии с которыми территория стационарной пасеки огораживается, обсаживается плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, на одной пасеке должно быть не более 150 пчелиных семей, расстояние между ульями должно быть не менее 3-3,5 метров, а между рядами ульев - не менее 10 метров, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не мене двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода (пункт 1.2).
На каждой пасеке должен быть ветеринарно-санитарный паспорт с соответствующими записями ветеринарной службы, на основании которых выдается разрешение на перевозку (кочевку), пересылку, продажу пчел и пчелопродуктов (пункт 1.10).
Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ от 17 августа 1998 года N 13-4-2/1362.
Закон РФ "О ветеринарии" от 14 мая 1993 года N 4979-1 обязывает, в том числе и владельцев пчел, соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования, Инструкцию о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел от 17.08.1998 года. В соответствии со статьей 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации региональные и местные нормативы градостроительного проектирования содержат минимальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека (в том числе объектами социального и коммунально-бытового назначения, доступности таких объектов для населения (включая инвалидов), объектами инженерной, транспортной инфраструктур, благоустройства территории (часть 4).
Утверждение местных нормативов градостроительного проектирования осуществляется с учетом особенностей населенных пунктов в границах муниципальных образований, межселенных территорий. Состав, порядок подготовки и утверждения местных нормативов градостроительного проектирования устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Не допускается утверждение местных нормативов градостроительного проектирования, содержащих минимальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека ниже, чем расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, содержащиеся в региональных нормативных градостроительного проектирования (часть 6).
Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29 декабря 2008 года №612, утверждены Региональные нормативы градостроительного проектирования Республики Мордовия, в соответствии с которыми размещение объектов животноводства, птицеводства, пчеловодства (пасек и ульев) на территории населенных пунктов осуществляется в соответствии с правилами землепользования и застройки (градостроительным регламентом территории) при условии соблюдения санитарно-гигиенических и зооветеринарных требований. Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе 10 метров от границы земельного участка и отделены от соседнего участка зданием, строением, сооружением, сплошным забором и густым кустарником высотой не менее 2 метров. Пасеки должны быть огорожены плотными живыми изгородями из древесных и кустарниковых культур или сплошным забором высотой не менее 2 метров (пункт 2.2.111.).
Стационарные пасеки размещаются на расстоянии не менее 1 км от животноводческих и птицеводческих комплексов (строений) и 5 км от предприятий кондитерской, химической промышленности и не ближе 500 м от шоссейных и железных дорог.
Пасеки (ульи) рекомендуется размещать на расстоянии, обеспечивающем безопасность населения и животных, но не менее, м:
10 - от границ соседнего земельного участка;
50 - от жилых помещений;
250 - от учреждений здравоохранения, образования, детских учреждений, учреждений культуры, других общественных мест, дорог и скотопрогонов.
Расстояние от пасек (ульев) до объектов жилого и общественного назначения могут устанавливаться органами местного самоуправления исходя из местных условий.
Кочевые пасеки должны размещаться у источников спецотбора на расстоянии не менее 1,5 км одна от другой и на расстоянии не менее 3 км от стационарных пасек. Запрещается размещение кочевой пасеки от пути лета пчел из другой пасеки, размещенной ранее у источника медосбора (пункт 2.2.111.1.).
Как установлено из материалов дела, истец Паркин И.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д.62).
Ответчик Сяткин П.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Учреждением юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.08.2001 года (л.д.63).
Судом также установлено, что на приусадебном участке ответчиков площадью 2452 кв. метра при <адрес>, расположена пасека. Согласно выписки из похозяйственой книги №37 лицевой счет №1720 на адрес хозяйства: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>, в личном хозяйстве Сяткина П.Г. и Сяткиной Т.А. находится 13 пчелосемей (л.д.29-30).
Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он работает <данные изъяты> главного государственного ветеринарного инспектора Атюрьевского района Республики Мордовия. В августе 2013 года в ГБУ «Атюрьевская районная станция по борьбе с болезнями животных» обратились Сяткин П.Г. и Сяткина Т.А. с просьбой изготовить ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку. Он как специалист ветеринарной службы провел проверку с выездом на место на <адрес>, где было установлено, что ульи в количестве 13 штук, расположены непосредственно около дома <адрес>. Общее состояние пасеки с учетом ветеринарно-санитарных требований удовлетворительно, но место расположение для ульев выбрано неправильно и Сяткиным было указано о необходимости перенести их в другое место, с чем владельцы пасеки согласились. Был составлен ветеринарно-санитарный паспорт пасеки. Выбранное место для расположения ульев не благоприятное для пчел, несмотря на то, что на границы соседнего земельного участка установлен забор соответствующей высоты и имеются насаждения в виде деревьев. Вылетая из ульев пчелы, с учетом расположения ульев, пролетают непосредственно около выхода из дома Паркиных, чем причиняют им неудобства.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что соседи Сяткины П.Г. и Т.А. занимаются разведением пчел на протяжении 10-11 лет. С каждым годом количество пчелосемей у Сятикных увеличивалось и в настоящее время у них 15 ульев. Пчелы доставляют им одни неудобства, на улицу невозможно выйти, из-за того, что пчелы их жалят. На ее просьбы Сяткина Т.А. обещала убрать ульи по дальше от их забора, но так и не убрала. Забор, разделяющий их земельные участки, от пчел не спасает.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показания ФИО8 подтвердил, дополнительно пояснил, что его также кусают пчелы соседей Сяткиных и не дают им выйти на улицу.
Ответчики Сяткин П.Г. и Сяткина Т.А. не оспаривали факт расположения, принадлежащих им ульев с пчелосемьями, на расстоянии ближе 10 метров от границы соседнего земельного участка и 50 метров от жилого дома истца Паркина И.Н.
Наличие в хозяйстве Сяткина П.Г. и Сяткиной Т.А. пчелосемей, также подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом пасеки от 01.08.2013 года (л.д.31-38).
Таким образом, следует прийти к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела, были подтверждены доводы истца о том, что действиями ответчика нарушаются его права и интересы по пользованию земельным участком.
Все вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми и, проанализировав их и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установил, что правила содержания пчел и правила организации пчеловодства ответчиками не соблюдаются, что создает реальную угрозу для истца.
Так, в результате допущенных нарушений по содержанию пасеки со стороны Сяткина П.Г. и Сяткиной Т.А. созданы условия, которые препятствуют истцу пользоваться принадлежащим ему земельным участком и проводить время вне помещения, что влечет нарушения его законных прав.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представителем истца Викановым А.М. заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в пользу истца Паркина И.Н. на оплату услуг представителя по настоящему делу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие в трех судебных заседаниях).
Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, признав данную сумму разумной. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания. Суд также принимает во внимание возражения ответчика относительно чрезмерности заявленных истцом расходов.
Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей оплаченной при подаче искового заявления неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Паркина ФИО28 к Сяткину ФИО29, Сяткиной ФИО30 об обязании переноса пасеки удовлетворить.
Обязать Сяткина ФИО31 и Сяткину ФИО32 перенести пасеку (ульи с пчелосемьями), расположенные на принадлежащем им земельном участке по адресу: Республика Мордовия Атюрьевский район, <адрес>, на расстояние не менее 50 метров от жилого дома Паркина ФИО33, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, <адрес>
Взыскать с Сяткина ФИО34, Сяткиной ФИО35 в пользу Паркина ФИО36 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего 5 200 (пять тысяч двести) рублей по 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: судья В.В. Тимина
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2013 года.
Судья
Атюрьевского районного суда РМ Тимина В.В.