№ 12-1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Торбеево 28 февраля 2014 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
с участием Соколовой Е.П., ее представителя Виканова А.М.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда жалобу Соколовой Е.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» от 7 февраля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
7 февраля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП на 7 км. автодороги Торбеево-Салазгорь.
Соколовой Е.П. подана жалоба на это постановление, в которой она указывает, что 7 февраля 2014 года примерно в 10 час. 10 мин. она двигалась на автомашине ВАЗ 2105 г.н. №_ по автодороге Торбеево-Салазгорь в направлении п. Торбеево. Подъезжая к Салазгорьскому кладбищу заметила двигавшийся навстречу трактор с прицепом. На противоположной полосе движения и частично на обочине, со стороны кладбища, была припаркована автомашина. Трактор стал объезжать эту автомашину, частично выехав на ее полосу. Она двигалась со скоростью, которая позволяла контролировать дорожную ситуацию, - 60 км/ч., скорость не снижала, ее полоса была свободна. Трактор объехал стоящую автомашину и завернул на свою полосу, однако его прицеп вследствие колейности выбросило обратно на ее полосу, прямо перед ней в 30 метрах. Она стала резко тормозить, не съезжая со своей полосы, что видно из схемы ДТП. У нее не было возможности путем торможения предотвратить ДТП. Препятствие возникло внезапно. Она стала тормозить сразу же, в тот момент как на ее полосе появился прицеп. Прицеп ударил ее автомобиль в левый передний угол, столкновение произошло на ее полосе, и частично, несколько метров, таранил ее автомобиль в сторону обочины справа. Далее ее автомашину отбросило вправо на стоящую на обочине автомашину Лада Гранта г.н. №_. В результате были повреждены ее автомашина и автомашина марки Лада.
Такие показания дала она, когда ее опрашивали сотрудники ГИБДД, аналогичные показания дала ФИО2 и ФИО3 На место происшествия прибыл бывший сотрудник ГИБДД ФИО4, который стал выказывать заинтересованность в исходе дела в пользу водителя трактора. В итоге выяснилось, что виновником ДТП стала она; объяснение, которое она подписала, по содержанию отличалось от фактических обстоятельств ДТП. Объяснения ФИО2 и ФИО3 также отличаются от фактических обстоятельств произошедшего.
Сотрудниками ГИБДД в материалах дела указан совершенно другой прицеп трактора, а именно 2ПТС 4, а по факту был прицеп 1ПТС-9. Данные прицепы различных категорий грузоподъемности и прицеп ПТС-9 не предназначен для перевозки его на тракторе ЭО 2621, так как этот трактор для данного прицепа маломощный. Вероятно, более тяжелый прицеп 2ПТС 4 мог вызвать качение трактора при его буксировке, и это могло спровоцировать ДТП.
В соответствии с изложенным, просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 7 февраля 2014 года ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» ФИО1 в части указания ее в качестве виновника ДТП признать незаконным.
Кроме того, подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 7 февраля 2014 года, так как Соколова Е.П. обращалась в суд по поводу обжалования действий должностного лица по этому же факту.
В судебном заседании Соколова Е.П. и ее представитель Виканов А.М. заявление об обжаловании определения инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержали по тем же основаниям. Указывают на невиновность Соколовой Е.П. в произошедшем ДТП, необъективность сотрудников ДПС при составлении материала по факту ДТП, искажение ими показаний Соколовой Е.П. и свидетелей.
Допрошенная по инициативе Соколовой Е.П. свидетель ФИО2 подтвердила изложенные в жалобе доводы относительно обстоятельств произошедшего ДТП.
Свидетель ФИО3 показала, что они с мужем на автомашине Лада Гранта приехали на кладбище с. Салазгорь, остановили машину на правой обочине по направлению к п. Торбеево. В это время навстречу ехал трактор с большой телегой. Также в сторону Торбеево ехала машина Соколовой. Они ждали, когда та проедет. В это время задним колесом трактора ударило по машине Соколовой, которую отбросило к ним. Произошло столкновение машины Соколовой с их машиной, в результате их машина получила значительные повреждения. Около кладбища стояла машина белого цвета, но была не на обочине, а в стороне, и не мешала трактору.
Свидетель ФИО5 показал, что проезжал около места ДТП с участием нескольких машин. Видел машину Соколовой, ударившуюся о колесо лесовоза. На обочине была поврежденная Гранта, которую отбросило примерно на 20 см. От автомашины Соколовой по ее стороне движения был очень большой след торможения.
Выслушав мнение участвующих лиц, изучив приложенный к заявлению материал, а также потупивший из ГИБДД ММО МВД «Торбеевский» материал по факту ДТП 7 февраля 2014 года, суд приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала следует, что определение ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» от 7 февраля 2014 года получено Соколовой Е.П. 7 февраля 2014 года, после чего она обратилась в Торбеевский районный суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица по этому же факту в порядке гражданского судопроизводства. Подучив отказ в принятии заявления, Соколова Е.П. обратилась в Торбеевский районный суд с заявлением об обжаловании определения ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Соколова Е.П. не бездействовала, а предпринимала меры по защите своих интересов. Поэтому суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 7 февраля 2014 года подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. /статья 1.5 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. Возможность решения вопроса о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении или иных лиц при прекращении производства по делу нормами КоАП Российской Федерации не предусмотрена.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
С учетом приведенных норм, должностное лицо ГИБДД не вправе давать оценку действиям лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава правонарушения, и делать вывод о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
В связи с этим определение инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» от 7 февраля 2014 года подлежит изменению с исключением из определения суждений о виновности Соколовой Е.П. в дорожно-транспортном происшествии, то есть о том, что она, управляя транспортным средством, проявив невнимательность, не справилась с управлением и совершила столкновение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Соколовой Е.П. срок на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Торбеевский» от 7 февраля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Жалобу Соколовой Е.П. удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 7 февраля 2014 года по факту ДТП на 7 км. автодороги Торбеево-Салазгорь изменить, исключив из мотивировочной части определения суждение о виновности Соколовой Е.П., о том что она «проявила невнимательность, не справилась с управлением», «совершила столкновение». В остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья