На Краснову Р.У., Краснова А.В. возложена обязанность не чинить препятствия вселению и доступу Краснова . в жилое помещение по адресу: <адрес>, выделенное Краснову В.В. по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 г., а также не чинить препятствия его проживанию в данном жилом помещении.
Судья Казанцева И.В. Дело № 33-1966/22
Докладчик Скипальская Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Александрова С.В.
судей Володиной Г.Ф.
Скипальской Л.И.
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе Краснова В.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., объяснение Краснова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение помощника прокурора Республики Мордовия Межевовой Ю.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Краснов В.В. обратился в суд с иском к Красновой Р.У. и Краснову А.В. о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении в квартиру и убрать из квартиры свое имущество. В обоснование требований указал, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 г. ему выделены в собственность квартира <№> общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>; на него возложена обязанность по переоборудованию жилого дома. Исполнить решение суда и вселиться в квартиру он не имеет возможности, поскольку ответчики чинят ему в этом препятствия.
Просил суд обязать ответчиков: не чинить препятствия его вселению в квартиру <№> дома <№> по <адрес>; убрать движимое имущество из указанной квартиры; не чинить препятствия его проживанию в данной квартире; обязать Краснову Р.У. произвести следующие работы по переоборудованию жилого дома: установить газовый котел АОГВ в помещении <№> подвала, установить электросчетчик в комнате <№>, заделать проем размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м в кирпичной стене между комнатами <№>, <№> жилого дома, установить входной дверной блок в кирпичной стене комнаты <№>, устроить кирпичную перегородку в комнате <№>, устроить кирпичную перегородку между комнатами <№>, <№> мансарды, заделать проем в стене подвала помещения <№>, устроить крыльцо для квартиры <№>, устроить козырек над крыльцом <№>, пробить проем в плитах перекрытия для спуска в подвал и подъема на мансарду, устроить вход в подвал, в мансарду квартиры <№>; выселить ответчиков из принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить ему препятствия по исполнению решения суда от 23 апреля 2010 г., обратить решение суда к немедленному исполнению; обязать ответчиков не входить в принадлежащую ему квартиру <№> и не заходить на земельный участок, выделенные ему по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 г.; обязать ответчиков не чинить препятствия при проведении любых строительных и монтажных работ в квартире и на земельном участке (т. 1, л.д. 1, 52, 113, 182-183).
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г. производство по делу в части возложения на Краснову Р.У. обязанностей произвести вышеуказанные работы по переоборудованию жилого дома прекращено (т. 2, л.д. 1-6).
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г. исковые требования Краснова В.В. удовлетворены частично.
На Краснову Р.У., Краснова А.В. возложена обязанность не чинить препятствия вселению и доступу Краснова В.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, выделенное Краснову В.В. по решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 г., а также не чинить препятствия его проживанию в данном жилом помещении.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С Красновой Р.У. и Краснова А.В. в пользу Краснова В.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
С Красновой Р.У. и Краснова А.В. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана госпошлина по <данные изъяты> рублей с каждого.
С Краснова В.В. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 9-26).
В кассационной жалобе Краснов В.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Также указывает, что суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств.
В судебное заседание представитель истца Краснова В.В. Виканов А.М., ответчики Краснова Р.У., Краснов А.В., представитель Красновой Р.У. Сайфулов М.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили.
При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что Краснов В.В. и Краснова Р.У. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, имеют сына Краснова А.В. <дата> г. рождения. Краснов В.В. и Краснова Р.У. в <дата> году на совместно нажитые средства построили жилой дом с мансардой и подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, и вселились в него. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за Красновой Р.У. <дата>
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2007 г., которое вступило в законную силу, за Красновым В.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 119-124).
Вступившим в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 г. в собственность Краснова В.В. из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, выделена квартира <№> общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящая из комнат <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, соответственно, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м жилого дома под лит. <данные изъяты>.; в подвальной части помещения <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, соответственно, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м; в мансардной части существующее помещение <№> площадью <данные изъяты> кв. м; вход в квартиру <№> предусмотрен через вновь образуемый проем и крыльцо жилого дома под лит. <данные изъяты>. Краснову В.В. выделен земельный участок <№> с южной стороны площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок <№> под деревянным гаражом с северной стороны площадью <данные изъяты> кв. м, всего площадью <данные изъяты> кв. м. В собственность Красновой Р.У. из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, выделена квартира <№> общей площадью <данные изъяты> кв. м, состоящая из комнат <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, соответственно, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м жилого дома под лит. <данные изъяты>.; в подвальной части помещения <№>, <№>, соответственно, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м и вход в подвал; в мансардной части существующее помещение <№> площадью <данные изъяты> кв. м, вход в квартиру <№> предусмотрен через существующий проем в жилом доме под лит. <данные изъяты>. Красновой Р.У. выделен земельный участок <№> с северной стороны площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок <№> под гаражом кирпичным с южной стороны площадью <данные изъяты> кв. м, всего площадью <данные изъяты> кв. м. Земельные участки, обозначенные на схеме под <№>, <№>, соответственно, площадью <данные изъяты> кв. м, предназначенный для совместного пользования колодцем, и <данные изъяты> кв. м, который служит для прохода владельцу квартиры <№> на земельный участок, всего общей площадью <данные изъяты> кв. м, признаны участками общего пользования. На Краснова В.В. возложена обязанность произвести следующие работы по переоборудованию жилого дома: установить газовый котел АОГВ в помещении <№> подвала, установить электросчетчик в комнате <№>, заделать проем размером <данные изъяты> м х <данные изъяты> м в кирпичной стене между комнатами <№>, <№> жилого дома, установить входной дверной блок в кирпичной стене комнаты <№>, устроить кирпичную перегородку в комнате <№>, устроить кирпичную перегородку между комнатами <№>, <№> мансарды, заделать проем в стене подвала помещения <№>, устроить крыльцо для квартиры <№>, устроить козырек над крыльцом <№>, пробить проем в плитах перекрытия для спуска в подвал и подъема на мансарду, устроить вход в подвал, в мансарду квартиры <№>. На Краснову Р.У. возложена обязанность по выполнению указанных работ по переоборудованию жилого дома выплатить Краснову В.В. половину стоимости работ, то есть <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 131-136).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что работы по переоборудованию жилого дома не произведены, дом на две квартиры не разделен, в доме одна входная дверь. Право собственности на основании вступившего в законную силу решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2010 г. на выделенные квартиры <№> и <№>, соответственно, за Красновой Р.У. и Красновым В.В. не зарегистрировано.
Комнаты <№>, <№>, <№>, выделенные истцу в собственность в составе квартиры <№> по решению суда от 23 апреля 2010 г., занимает ответчик Краснов А.В. со своей семьей - супругой и тремя малолетними детьми. Истец Краснов В.В. ключей от входной двери жилого дома и подвала по адресу: <адрес>, не имеет, передать истцу ключи и пускать его в дом ответчики отказываются.
Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования Краснова В.В. о возложении на ответчиков обязанности не чинить ему препятствия во вселении и проживании в жилом помещении, а также его доступу в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделенное истцу на основании решения суда от 23 апреля 2010 г.
Также суд правомерно отказал истцу о выселении ответчиков из принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части первой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть четвертая статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в части первой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.
Как установлено судом первой инстанции, ответчик Краснов А.В. вселился в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вместе с родителями в <дата> году. На момент вселения в дом Краснов А.В. был малолетним, фактически проживает в жилом доме длительный период времени, зарегистрирован по месту жительства. Право собственности на данный жилой дом было зарегистрировано за ответчицей Красновой Р.У. <дата> Право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Красновым В.В. признано вступившим в законную силу решением суда от 19 июля 2007 г., квартира <№> из жилого дома выделена истцу в собственность вступившим в законную силу решением суда от 23 апреля 2010 г.
Учитывая, что на момент вселения ответчика Краснова А.В. в <дата> году в жилой дом истец Краснов В.В. собственником дома не являлся, на момент признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и выделения из жилого дома в его собственность квартиры <№> Краснов А.В. приобрел самостоятельное право пользования жилым домом, поскольку данное жилое помещение соглашением родителей было определено в качестве его места жительства, возникшее у Краснова А.В. в несовершеннолетнем возрасте право пользования данным жилым помещением сохраняется за ним и после достижения совершеннолетия, поэтому оснований для применения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и выселения Краснова А.В. из жилого помещения не имеется.
Согласно части первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истцом не представлено доказательств прекращения у ответчика Краснова А.В. права пользования спорным жилым помещением.
Поскольку ответчица Краснова Р.У. жилым помещением, которое выделено истцу в собственность по решению суда, не владеет и не пользуется, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о выселении Красновой Р.У. из квартиры по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования о выселении ответчиков, требование о возложении на ответчиков обязанности убрать движимое имущество из квартиры, выделенной ему по решению суда, также удовлетворению не подлежит. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия в комнатах и иных помещениях, выделенных ему в составе квартиры <№> имущества, принадлежащего каждому из ответчиков.
Не нашел в ходе судебного разбирательства и довод истца о том, что ответчики чинят ему препятствия в производстве работ по переоборудованию жилого дома, что мотивировано в решении суда.
Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчиков обязанности не входить в принадлежащую ему квартиру и не заходить на земельный участок, а также не чинить препятствия при проведении строительных и монтажных работ в квартире и на земельном участке, суд обоснованно исходил из того, что истец таким образом защищает не нарушенные права, а права, которые как он полагает, могут быть нарушены ответчиками после их выселения из принадлежащей ему квартиры, то есть в будущем. Однако такая форма защиты гражданских прав законодательством не предусмотрена, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.
Требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению не основаны на законе, поэтому правильно оставлены без удовлетворения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
При разрешении спора судом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства по делу.
Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, всем доказательствам по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку в решении, выводы суда мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.
В связи с этим доводы кассационной жалобы истца Краснова В.В. о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым стороной истца в ходе судебных заседаний, которые были предметом судебного разбирательства и которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Краснова В.В. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Александров Судьи Г.Ф. Володина
Л.И. Скипальская