Судья Лопухов С.А. Дело №33-147/2016
Докладчик Стариннова Л.Д.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2016 года в г.Саранске частную жалобу Виканова А.М. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2015 года.
Заслушав доклад председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия
установила:
Виканов А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать сумму вклада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.1).
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2015 года указанное заявление возвращено (л.д.2-3).
В частной жалобе Виканов А.М. считает определение незаконным, просит его отменить (л.д.5).
Поскольку обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление Виканова А.М., судья сослался на непредставление истцом сведений о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Между тем с такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 6,7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из вышеуказанного искового заявления, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выдать соответствующую сумму по заключенному с ПАО «Сбербанк России» договору банковского вклада, то есть требования Виканова А.М. основаны на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», который не содержит условий об обязательном досудебном порядке урегулирования соответствующего спора.
При этом судебная коллегия отмечает, что истцом не заявлено требований об изменении или о расторжении договора банковского вклада, для которых статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем вывод судьи о возвращении Виканову А.М. искового заявления по соответствующему основанию является ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия отмечает также, что непредставление истцом расчета взыскиваемых сумм и не указание в исковом заявлении цены иска не является предусмотренным действующим процессуальным законом основанием для возвращения искового заявления, а представление необходимых доказательств, как то возложение на ответчика обязанности представить договор банковского вклада, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству и недопустимо до возбуждения дела в суде (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит безусловной отмене, как постановленное с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 23 ноября 2015 года отменить.
Материал по исковому заявлению Виканова А.М. к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать сумму вклада, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Торбеевский районный суд Республики Мордовия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи Е.Г. Козина
А.М. Козлов