Выдержки из текста апелляционной жалобы
Приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.02.2015г. Нгоссо Нтоне Ачилле Родриге осужден по ч.3, ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание. С приговором Зубово-Полянского районного суда от 24.02.2015г. не согласен. Полагаю, что данный приговор суда незаконен, подлежит отмене полностью по следующим основаниям:
Органами предварительного следствия, а также судом нарушено право Нгоссо НАР на защиту выразившееся в нарушении принципа состязательности сторон в связи с тем, что многочисленные свидетели защиты допрошены не были, несмотря на их желание и настойчивость дать показания, оправдывающие Нгоссо НАР и обличающие сотрудников колонии в совершенном ими преступлении, предусмотренном ч.3, ст. 286 УК РФ и ч.1, ст. 321 УК РФ. Свидетели защиты допрошены не были, несмотря на наличие 4 собственноручных объяснений свидетелей защиты. Следователь и суд отказали в моем ходатайстве о допросе свидетелей защиты Нди Мбала, Комэ Айво, Ходжат Бархам Али, Чания Вилли и Ричарда Муафо, и других свидетелей защиты, которые настаивали на своем желании дать показания в суде, но в силу нахождения в условиях изоляции от общества не могли прибыть в судебное заседание. Само расследование было необъективным в связи с тем, что допрашивались только те лица, которые принимали участия в избиении Нгоссо НАР, которые были прямо заинтересованы в даче ложных свидетельских показаний. То обстоятельство, что показания данные свидетелями обвинения являются ложными, подтверждается тем, что показания данные свидетелями обвинения на предварительном следствии и в суде отличаются в части касаемо получения Нгоссо НАР телесных повреждений. Все свидетели обвинения поменяли показания в этой части. На предварительном следствии они показывали, что Нгоссо НАР получил повреждения головы, когда в отношении него был применен прием залом руки за спину, однако в суде половина свидетелей обвинения стала утверждать, что Нгоссо бился головой об стену, а другая, что Нгоссо бился головой об пол, чтобы нанести себе самому телесные повреждения. Свидетели поменяли показания потому, что я заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента в ходе которого я доказал бы невозможность получения повреждений затылочной части головы при применении залома руки за спину. Не оставляет сомнения в ложности показаний свидетелей обвинения то обстоятельство, что у всех них чудесным образом, одновременно сели батарейки в персональных видеорегистраторах и запись не производилась, а также то обстоятельство, что основное доказательство невиновности Нгоссо – видеозапись с камеры наблюдения в дежурной части – была умышленно уничтожена в ИК 12, и умышленно не изъята ни следователем ни лицом проводившим предварительную проверку. Прошу Верховный суд Мордовии допросить свидетелей защиты Нгоссо НАР, реализовав таким образом, принцип состязательности сторон и право Нгоссо на защиту: Нди Мбала, Комэ Айво, Ходжат Бархам Али, Чания Вилли, отбывающих наказание в ИК 12 УФСИН по РМ (пос. Молочница, З.Полянского района) и Ричарда Муафо, содержащегося в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (г. Рузаевка), а также свидетелей защиты: Жураев Нуриддин Саидович, Оразбаев Санжар, Будников Виталий Владимирович, Едгоров Фархад Назаралиевич , Шишенали Улу Азамат, Гафуров Дильшоджон Хайитбоевич, Николаев Алексей Владимирович, Мажиев Акл Канибекович , Кулматов Советбек Абдижапарович, Муминов Панжи каршиевич, Кашибек Угли Кобил, Дубинников Виталий Сергеевич , Кобулов Чингиз Игембердиевич, Расулов Анварджон Фазиллович, Лолаев Кутбидин Вайсидинович, Сафаров Фархутдин Файзалиевич, Марьенко Руслан Васильевич, Абдуллахадов Уразали Утамурадович, Янглиев Наил Раисович, Шарипов Джурабек Шералиевич, Аберхаев Рифат Рашитович, Абляев Наил Саяфович, Халиков Райим Рагнидович, Ражабов Джамшид Раджабалиевич, Франк Одиги, Пазин Евгений Анатольевич, Шамали Алла Насер Валед , Кечайкин Николай Васильевич , Худойназаров Нусраттула Абдулхаккимович, Хоффат Бахрам Али , Эссоно Объянг, Аниамо Ибо, Казаков Дмитрий, Коме Ибо, Нди Мбала, Тимур, Сильвио Куате, Орджи Давид, Юмкил Сон, Шаня Виллу , Фонкен Пол , Эма Федон , Ди Алло, Муафо, Куею, Санбе Бакари, отбывающих наказание в ИК 12 УФСИН по РМ (пос. Молочница, З.Полянского района). Полагаю, что право на защиту заключается не в наличии адвоката по делу, а в возможности реализации всего спектра прав и способов защиты обвиняемого. Суд не дал мне возможности реализовать ни один из возможных законных способов защиты подзащитного. Нгоссо в моем лице получил бесправного адвоката.
В настоящее время проводится предварительная проверка СК РФ по РМ в отношении действий сотрудников ИК 12 избивавших Нгоссо НАР, решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИК 12, избивавших Нгоссо, которые выступили свидетелями обвинения в суде, однако суд внес приговор, не приобщив к делу материалы проверки, в которых имеются протоколы допросов свидетелей защиты.
В ходе следствия не дана судебно-медицинская оценка повреждениям, полученным Нгоссо НАР в части касаемо вреда здоровью. Не отражено большинство телесных повреждений на теле Нгоссо НАР, которые имеются на фотографиях, которые приобщены к материалам уголовного дела. Ни Нгоссо НАР ни Колесников не были предъявлены эксперту Шестаковой ЛА на экспертизу несмотря на таковую возможность, экспертиза в следствие чего, проводилась на основании документов предоставленных из колонии. У Колесникова выявлено сотрясение головного мозга при этом эксперт Шестакова ЛА в суде пояснила, что припухлость на голове Колесникова (которое следствие выдает за последствия от удара кулаком Нгоссо) может быть и фурункулом. Таким образом, сам факт наличия сотрясения головного мозга у Колесникова не доказан.
Нгоссо НАР желал пройти проверку на полиграфе, однако суд отказал в осуществлении его права, прошу Верховный суд Мордовии дать возможность Нгоссо пройти такую проверку.
С уважением , адвокат Виканов АМ.
+ перевод на французский для родствеников Нгоссо
Le verdict Зубово-Yansky la cour de district de la République de Mordovie de 24.02.2015, Нгоссо Нтоне Ачилле Родриге condamné par c. 3, art. 321 du code PÉNAL de la fédération de RUSSIE et il a été condamné. Avec le verdict Зубово-Yansky du tribunal de district de 24.02.2015, n'est pas d'accord. Je pense que ce jugement est illégal, devrait être annulée complètement pour les motifs suivants:
Les organes de l'instruction préliminaire, ainsi que par la cour violé le droit de Нгоссо de l'ANR sur la protection s'est traduit dans la violation du principe du contradictoire en raison du fait que de nombreux témoins de la protection n'ont pas été interrogés, en dépit de leur désir et de la persévérance donner des preuves justifiant Нгоссо de l'ANR et accusant les employés de la colonie d'enquit de leur infraction définie c. 3, art. 286 du code PÉNAL de la fédération de RUSSIE et en c. 1, art. 321 du code PÉNAL de la fédération de RUSSIE. Les témoins de protection n'ont pas été interrogés, malgré la présence de 4 manuscrites explication de protection des témoins. L'enquêteur et le tribunal a refusé ma demande d'audition de témoins de la protection des Nids Mbala, Комэ Aiwo, Ходжат Barham Ali, Chania Willy et Richard Муафо, et d'autres témoins pour la défense, qui a insisté sur son désir de témoigner en justice, mais en vertu de trouver dans des conditions d'isolement de la société ne pouvaient pas venir à l'audience. Une enquête a été biaisée en raison du fait que les interrogés, seuls ceux qui participent à battre Нгоссо de l'ANR, qui étaient directement intéressés à donner de faux témoignages. Le fait que les indications données des témoins de l'accusation sont fausses, est confirmée par le fait que les indications données des témoins de l'accusation sur la pré-enquête et au tribunal diffèrent en partie concerne plus Нгоссо de l'ANR et des dommages corporels. Tous les témoins de l'accusation ont changé de témoigner dans cette partie. Sur préparatoire ils ont montré que Нгоссо de l'ANR a reçu des blessures à la tête, quand il a appliqué la réception de remise en mains derrière le dos, cependant, dans la cour de la moitié des témoins de l'accusation est devenue affirmer que Нгоссо battu la tête contre le mur, et l'autre, que Нгоссо battu de la tête sur le sol, pour l'appliquer à soi-même des blessures. Des témoins ont changé le témoignage parce que j'ai déclaré la pétition d'instruction de l'expérience au cours de laquelle je prouve l'incapacité à obtenir des dommages de la partie occipitale de la tête lors de l'application du pli de la main derrière le dos. Ne laisse aucun doute sur la fausseté de la déposition de témoins de l'accusation, le fait que toutes ces miraculeusement, simultanément, se sont assis les piles dans des видеорегистраторах et l'enregistrement n'a pas été faite, ainsi que le fait que la principale preuve de l'innocence de Нгоссо – la vidéo de la caméra de surveillance dans une unité de service – a été délibérément détruite dans IR 12, et délibérément de ne pas saisi ni le juge d'instruction ni une personne étudiaient la façon d'intégrer le test préliminaire. Demande à la cour Suprême de la Mordovie interroger les témoins de la protection Нгоссо de l'ANR, en réalisant par conséquent, le principe du contradictoire et le droit de Нгоссо à la protection: Ndi Mbala, Комэ Aiwo, Ходжат Barham Ali, Notes de Willie, purgent leur peine dans IR 12 SURTOUT sur RM (, Muguet, H. Yansky de la région) et de Richard Муафо contenue dans un établissement de détention pour les étrangers, Рузаевка), ainsi que des témoins de protection: Жураев Нуриддин Саидович, Оразбаев Sanjar, Будников Vitaly Vladimirovitch, Едгоров Ferhat Назаралиевич , Шишенали Ulu Camille, Гафуров Дильшоджон Хайитбоевич, Nikolaev Alexey Markov, Мажиев Acle Канибекович , Кулматов Советбек Абдижапарович, Муминов Панжи каршиевич, Кашибек Charbons Kobil, Дубинников Vitali S. , Кобулов Gengis Игембердиевич, Minutes Анварджон Фазиллович, Лолаев Кутбидин Вайсидинович, Safarov Фархутдин Файзалиевич, Марьенко Ruslan V., Абдуллахадов Уразали Утамурадович, Янглиев Bien Raisovich, Sharipov Джурабек Шералиевич, Аберхаев Rifat Рашитович, Абляев Bien Саяфович, Халиков Райим Рагнидович, Ражабов Джамшид Раджабалиевич, Franc Одиги, Pazin Evgeny, Шамали Alla Nasser Валед , Кечайкин Nikolaï Vassiliévitch , Худойназаров Нусраттула Абдулхаккимович, Хоффат Bahram Ali , Эссоно Объянг, Аниамо Car les Cosaques Dimitri, le Coma Car, Ndi Mbala, Timour, Silvio,, Орджи David, Юмкил Sommeil, Shan Villa , Фонкен Sol , Ema Федон , Di Allo, Муафо, Куею, Санбе Bakary, purgent leur peine dans IR 12 SURTOUT sur RM (, Muguet, Z. Yansky de la région). Je crois que le droit à la défense n'est pas en présence d'un avocat sur l'affaire, et dans la possibilité de mettre en œuvre toute la gamme des droits et de la protection de l'accusé. Le tribunal ne m'a pas donné la possibilité de réaliser aucun de possibles moyens légitimes de protection de l'accusé (e). Нгоссо dans mon visage a reçu бесправного d'un avocat.
Actuellement en cours de validation préalable à la CCI de la fédération de RUSSIE sur RM à l'égard de l'action des IR 12 избивавших Нгоссо de l'ANR, la question de la procédure pénale à l'égard d'employés IR 12, избивавших Нгоссо, qui ont fait les témoins de l'accusation à la cour, cependant, la cour a apporté une condamnation n'est pas приобщив à l'affaire des matériaux d'inspection, dans lesquels il existe des rapports d'interrogatoires de témoins de protection.
Au cours de l'enquête n'est pas donné médico-légale d'évaluation des dommages reçus Нгоссо de l'ANR dans la partie qui concerne les dommages à la santé. Ne se reflète pas la plupart des blessures sur le corps Нгоссо de l'ANR, qui sont sur les photos, qui sont jointes aux documents de la procédure pénale. Ni Нгоссо les DROGUES, ni Kolesnikov n'ont pas été présentées à l'expert Shestakova LA sur l'expertise en dépit d'une opportunité en soi, expertise, en conséquence de quoi, a été réalisée sur la base des documents fournis par de la colonie. De Kolesnikov a révélé une commotion cérébrale lors de l'expert Shestakov, LA cour a expliqué que le gonflement de la tête d'Offres (qui est une conséquence émet des conséquences du coup de poing Нгоссо) peut être фурункулом. Par conséquent, le fait même de la présence d'une commotion cérébrale chez d'Offres n'est pas prouvé.
Нгоссо de l'ANR voulait passer le test du polygraphe, cependant, la cour a rejeté dans l'exercice de ses droits, demander à la cour Suprême de la Mordovie donner la possibilité de Нгоссо pour passer ce test.
Cordialement , l'avocat Виканов AM.